（2016）苏0321刑初384号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-02-20

案件名称

赵灿寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵灿

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第十八条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

{C} 江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0321刑初384号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人赵灿，男，1987年10月10日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。 指定辩护人卜庆华，丰县法律援助中心律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人赵灿犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人赵灿及其辩护人卜庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月22日下午，被告人赵灿在丰县凤城镇赵楼西面东西水泥路附近，因正在路边卸货的穆孝义未及时给其车辆让路，先对穆孝义实施殴打。在殴打过程中被害人皇某上前劝架，被告人赵灿又采取拳打脚踢的方式，无故殴打被害人皇某，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人皇某的损伤程度属轻伤二级；被告人赵灿系限制刑事责任能力人。 另查明，被告人赵灿家人已代其赔偿被害人皇某经济损失15000元。 上述事实，被告人赵灿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条，证人穆孝义、宋某、齐某、赵某等人的证言，被害人皇某的陈述，本院（2010）丰刑初字第0067号刑事判决书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]029号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过，辨认笔录、现场照片、扣押清单、监控录像及被告人赵灿的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵灿随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵灿有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵灿系限制行为能力人，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人皇某经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人关于“被害人对本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，被害人皇某将车辆停在路边卸货阻碍车辆通行，被告人赵灿在按喇叭无果后径行上前先殴打卸货工人穆孝义，后又打伤被害人皇某。在车辆日益增多的现代社会，车辆在道路上通行应当本着互谅互让的原则，发生纠纷亦应通过合法途径沟通协商解决，不应因为一方车辆给另外一方车辆的通行造成一时不便，动辄拳脚相向，且现有证据亦不能证明被害人的行为具有刑法上的过错责任。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人关于“被告人赵灿系限制行为能力人，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人赵灿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵灿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审　判　长　　许金兰 代理审判员　　王道义 人民陪审员　　李玉文 二〇一六年十月二十七日 书　记　员　　秦　坤 关注微信公众号“”