（2016）粤1973刑初1803号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-31

案件名称

罗尉硕抢夺一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗尉硕

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第二十三条第一款，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1803号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗尉硕，男，1998年1月24日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人罗尉硕犯抢夺罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人罗尉硕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月11日2时40分左右，被告人罗尉硕和兰将如（另案处理）商量好去抢东西后，外出共同寻找作案目标。后二人来到东莞市桥头镇田新社区友谊路田新铁厂附近，见被害人张某拿着手提包（该手提包价值1350元，包内有现金10200元及其本人身份证）经过，便锁定张某为目标。兰将如望风接应，罗尉硕迎面走向张某，伸手抢张手提包，张反应及时，迅速夺回手提包并大喊“抢劫”，罗害怕逃离现场，兰也逃离现场。后罗尉硕在附近巷子内被张某及同行朋友李小燕控制并报警。民警接报后到场将罗尉硕带回派出所。罗尉硕归案后，提供了兰将如住址，并带领民警到兰的住处抓获兰。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某的陈述，李某燕等证人的证言，涉案财产价格认定表等书证，被告人罗尉硕及同伙兰将如的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗尉硕无视国法，以非法占有为目的，抢夺公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。罗尉硕已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。罗尉硕归案后，协助公安机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。罗尉硕系初犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。同时建议判处罗尉硕一年以下有期徒刑或者拘役，提请本院依法惩处。被告人罗尉硕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗尉硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗尉硕无视国法，以非法占有为目的，抢夺公私财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人罗尉硕定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗尉硕在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗尉硕归案后，协助公安机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，依法可从轻处罚。被告人罗尉硕归案后，能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗尉硕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人罗尉硕犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李奇志审　判　员　　刘浩宇人民陪审员　　林玉霞二〇一六年十月二十七日书　记　员　　曾子凤吕海潜第1页共4页 来源：