（2016）豫1224民初2232号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-12-06
案件名称
代某与顾某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
卢氏县人民法院
所属地区
卢氏县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
代某,顾某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初2232号原告代某，女，1984年5月21日生，汉族，农民，住卢氏县。被告顾某1，男，1981年4月24日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人薛青，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告代某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告代某、被告顾某1及其委托代理人薛青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称：2006年我和被告顾某1相识确立恋爱关系，在父母反对的情况下，我一意孤行和被告顾某1于××××年××月××日在卢氏县民政局领取结婚证，并到被告顾某1家居住生活。于××××年××月××日我生育一男孩取名顾某2，现已七岁，在五里川镇中心小学上二年级。由于我和被告顾某1婚前相互了解较少，且双方在学识、生活环境、习惯等存在较大差异，婚后我发现被告顾某1脾气暴躁，大男子注意严重，双方没有共同语言，很难沟通交流。被告顾某1没有责任心，沉迷于网络游戏，对我和孩子及家人从不关系，也不为家里提供经济收入，近几年来都是我一边工作一边独自抚养孩子支撑家庭。婚后被告顾某1还数次因琐事对我殴打，使我身心严重受伤，从2015年5月份至今，我和被告顾某1分居生活。我和被告顾某1的夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡。现诉至法院，请求法院判令我与被告顾某1离婚，婚生男孩顾某2由我抚养，由被告顾某1承担抚养费每月500元至孩子满十八周岁止，我的婚前财产归我所有，依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。被告顾某1辩称：原告代某的诉求及离婚理由与事实不符，我坚决不同意离婚。我与原告代某感情基础牢固并未破裂，我们从2006年认识并确立恋爱关系到××××年才登记结婚，彼此建立了一定的感情基础，双方的父母也都支持这种恋爱行为，我们是在相互了解、慎重考虑以及双方父母支持的情况下结婚，婚后我们一直和睦相处，感情非常好，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，虽然婚后我外出打工，但每月按时给家里寄生活费，让原告代某和孩子生存，2016年年前我们共同在五里川街上开店，生意还不错，从开店至今我未外出，就是为了给原告代某和孩子更好的生活，不存在原告代某诉称的分居生活，婚后因为一些琐事我与原告代某偶尔言语不和，有时争吵打架，但我认为夫妻生活中为琐事闹矛盾是难免的，每个家庭都在所难免，这不足以导致我们夫妻感情破裂，况且我们的孩子现在刚上小学二年级，正处于成长阶段，父母离婚对孩子的身心成长造成严重影响，我希望原告代某给我们家庭生活一次机会，我们彼此正确处理家庭关系，加强沟通交流，是完全能和好的，我们共同把孩子抚养长大。我不同意离婚，故对孩子抚养及财产问题不进行答辩。原告代某向本院提交的证据材料有：照片四张、接处警登记表复印件一份、保证书复印件一份，共同证明被告顾某1于2016年9月9日将原告代某打伤，并经五里川派出所处理的事实。被告顾某1未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告顾某1对原告代某提交的证据无异议。本院对原告代某提交的证据审查认为：原告代某提交的证据形式合法，内容真实，被告顾某1对证据未提出异议，该组证据可以证明被告顾某1于2016年9月9日将原告代某打伤的事实。本院将结合庭审情况对该组证据进行综合分析认定。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告代某与被告顾某1于2006年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚，××××年××月××日原告代某生育一男孩，取名顾某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告代某认为被告顾某1对家庭及孩子不负责任，并因琐事对其殴打，造成夫妻感情破裂，遂起诉本院，要求与被告顾某1离婚，儿子顾某2由原告代某抚养，被告顾某1承担抚养费每月500元至孩子满十八周岁，婚前财产归原告代某所有，婚后夫妻共同财产依法分割。本院认为：婚姻关系要以夫妻感情来维系，本案中，原、被告属于自由恋爱，认识两年后才结婚，应当彼此之间都了解，有一定的感情基础。原告代某提供的证据只能证明被告顾某1打过一次原告代某，事后被告顾某1向原告代某书写保证书，说明被告顾某1认识到自己的错误，有悔过之意，夫妻之间因为一些琐事发生打骂是不可避免的，且双方都有责任，故原告代某提供的证据不足以证明被告顾某1存在家庭暴力。夫妻之间因为生活琐事发生矛盾，偶尔争吵打骂，双方未能及时沟通、妥善解决矛盾，使夫妻感情出现隔阂，但不至于以此认定双方夫妻感情确已破裂，若双方在今后生活中能相互理解、有效沟通，完全有和好可能。另考虑到原、被告儿子顾某2年纪尚少，正需要父母双方的爱护与陪伴，才有利于孩子的健康成长，故本院对原告代某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告代某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 薛少林二〇一六年十月二十七日书记员 山 峦 更多数据：