（2016）鲁1521民初4491号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2018-07-20
案件名称
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与吕元元、苑进兵等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
阳谷县人民法院
所属地区
阳谷县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行,吕元元,苑进兵,秦明,于海燕,杨传敏,王敬霞,苑文俊,高玉梅
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4491号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。委托代理人：林丙青，该行职工。被告：吕元元，女，汉族，农民。被告：苑进兵，男，汉族，农民。系吕元元之夫。被告：秦明，男，汉族，农民。被告：于海燕，女，汉族，农民。系秦明之妻。被告：杨传敏，男，汉族，农民。被告:王敬霞，女，汉族，农民。系杨传敏之妻。被告：苑文俊，男，汉族，农民。被告:高玉梅，女，���族，农民。系苑文俊之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告吕元元、苑进兵、秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告吕元元、苑进兵、秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕元元、苑进兵偿还借款本金10万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年11月8日我行被告签订个人借款合同及最高额保证合同，合同约定吕元元从原告处借款10万元。2015年4月15日吕元元在我行借款10万元，2015年11月5日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金10万元及应付利息。被告吕元元、苑进兵、秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：吕元元于2013年11月7日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准吕元元授信额度为10万元。授信期限自2013年11月8日至2015年11月7日。2013年11月8日吕元元、秦明、杨传敏、苑文俊与原告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》。约定，为吕元元的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。2013年11月7日吕元元之夫苑进兵签订了《共同还款责任承诺书》，2013年11月8日秦明之夫于海燕、杨传敏之妻王敬霞、苑文俊之妻高玉梅分别签订了《担保承诺函》。承诺与其配偶共同承担担保义务。吕元元于2015年4月15日提款10万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××23的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人吕元元；贷款金额10万元；贷出日2015年4月15日，到期日2015年11月5日。利率为8.91667‰。吕元元在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的吕元元活期存款账户明细显示：客户名称吕元元；账号62×××23；2015年4月15日发放贷款10万元。借款到期后，吕元元未偿还借款本金，偿还利息1991.39元。另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准��山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、担保承诺函；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告吕元元本人的签名、手印，且被告吕元元活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告吕元元向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金10万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕元元应支付原告相应利息。被告秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅自愿为吕元元提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告吕元元未能按约定履行还款义务的情形下，六被告���为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告吕元元、苑进兵、秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告吕元元、苑进兵应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息；被告秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕元元、苑进兵于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅对上述款项承担连带还款责任；三、被告秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅承担还款责任后，依法享有向被告吕元元追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代���审判员李学正二〇一六年十月二十七日书记员 李金贞 更多数据：搜索“”来源：