（2016）京0102民初21274号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-03-28

案件名称

高×与杨×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高×,杨×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初21274号原告高×，男，1982年7月19日出生。被告杨×，女，1981年8月7日出生。原告高×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高×，被告杨×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高×诉称，我与被告是高中同班同学，2000年相识，高二即确立恋爱关系。2007年7月19日登记结婚，2009年12月5日生育一子名高睿宸。双方婚前和婚初感情很好，我们与我的父母一起生活，他们之间的感情很好、相处融洽。但2011年的时候我突然觉得我对她没有感觉了，虽然她一直对我挺好的，我就是觉得跟她在一起生活不幸福。2013年开始我有了离婚的想法，2015年11月，我曾起诉离婚，后被驳回。我认为双方的感情已彻底破裂，故诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子高睿宸由原告抚养，被告每月支付抚养费，具体数额由法院判定；3、原告名下的×××本田CRV轿车一辆由原告所有，原告给付被告经济补偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨×辩称，原告所述双方相识、登记结婚及生育子女情况均属实。我从高中开始就跟被告在一起了，恋爱8年结婚，感情基础特别牢固。自我怀孕后我们就一直与原告父母住在一起，我跟原告父母的关系都特别好。孩子出生后，我可能忽略了原告的感受，全家人所有的中心都由原告转移到了孩子身上，可能原告感觉被忽略了。2012年5月份原告的父亲发现原告有外遇，在与原告交涉时，他还跟父母发生了争执。我跟原告有过多次谈话，但是我从来没有说双方分开的话，我一直认为我们还是应该在一起的，他应该回归家庭，我也愿意原谅他。原告的工作地点是首都机场附近，经常是上24小时班休班两天，他最开始住在单位宿舍，后来也是为了方便上班就住在了单位附近，我们并没有分居。我现在和孩子还是与原告父母居住在一起，他们听说原告起诉离婚后也明确表示了反对意见。我不同意离婚，我跟原告还是有感情的，我还是愿意跟原告一起生活的。我们双方的夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，2007年7月19日登记结婚，2009年12月5日双方生育一子名高睿宸。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年6月30日，原告曾出具保证书，表示断绝与他人的不正当关系。诉讼中，原告的父母书面表示不同意双方离婚。原告曾于2015年起诉要求离婚，同年12月14日本院判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表、保证书、民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。原、被告因家庭琐事产生矛盾后应该积极沟通，妥善解决矛盾，而不是相互回避。原告虽曾有不忠于婚姻的行为，但鉴于其已作出保证，并取得了被告的谅解，故此行为虽影响了夫妻感情，但未致夫妻感情彻底破裂。考虑到双方多年建立的夫妻感情，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员　邓　旋二〇一六年十月二十七日书记员　朱文奇 来自