（2016）闽0322民初6907号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-05

案件名称

傅庆新与傅茂忠追偿权纠纷一审民事判决书

法院

莆田市涵江区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅庆新,傅茂忠

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6907号原告：傅庆新，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：傅茂忠，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告傅庆新与被告傅茂忠因追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告傅庆新到庭参加诉讼，被告傅茂忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅庆新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还50109元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：傅茂忠于2013年3月29日由向仙游县信用合作联社贷款30000元，由傅庆新担保，但贷款期满后，傅茂忠至今未偿还借款本息，仙游县信用合作联社向仙游县人民法院起诉，仙游县人民法院判决傅茂忠还款付息，傅庆新、傅一波负连带责任，判决生效后，傅庆新偿还给仙游县信用合作联社贷款本息计53109元，此后，傅庆新向傅茂忠追偿，但傅茂忠拒不偿还。傅茂忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，傅茂忠向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止，借款月利率11.5‰，并由傅庆新、傅一波提供担保，因傅茂忠、傅庆新、傅一波没有还款付息，故仙游县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日作出（2016）闽0322民初2348号民事判决，判决傅茂忠偿还给仙游县信用合作联社30000元及利息，傅庆新、傅一波对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，傅庆新偿还给仙游县信用合作联社（2016）闽0322民初2348号民事判决所确认傅茂忠应承担的本息计53109.03元。之后，傅庆新向傅茂忠追偿其为傅茂忠代垫的款项，傅茂忠没有偿还，遂成讼。上述事实，有傅庆新的陈述、傅庆新提供的（2016）闽0322民初2348号民事判决书、仙游县信用合作联社的还款凭证、还款说明等证据证实，且傅茂忠也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，傅庆新代傅茂忠向仙游县信用合作联社偿还贷款本息共计53109.03元，上述事实清楚，证据充分，足予认定，��庆新承担保证责任后，有权向傅茂忠追偿，故傅茂忠请求傅庆新返还给53109元有理，本院予以支持。傅茂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅茂忠应在本判决生效之日起十日内偿还给傅庆新欠款53109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128元，减半收取受理费计564元，由傅茂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　郑玉珍二〇一六年十月二十七日书记员　　严秀娟一、附主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务���，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自