（2016）浙1126民初1168号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-11-03
案件名称
范仁俭与吴林星、何花等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
庆元县人民法院
所属地区
庆元县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范仁俭,吴林星,何花,叶华义
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1168号原告：范仁俭，男，1969年11月26日出生，住庆元县。被告：吴林星，男，1965年12月8日出生，户籍住址庆元县。被告：何花，女，1972年9月15日出生，户籍住址庆元县。被告：叶华义，男，1971年11月21日出生，汉族，公民身份号码3325251971********，户籍住址庆元县江根乡江根村中央路*号。原告范仁俭诉被告吴林星、何花、叶华义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告范仁俭和被告何花、叶华义到庭参加诉讼，被告吴林星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范仁俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林星、何花共同偿还原告借款本金210000元及支付利息（该利息自2016年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告叶华义对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告吴林星、何花因在福建省从事房地产开发缺乏资金，故向原告借款，原告于2014年11月共借给吴林星、何花400000元。此后，借款人陆续归还了部分借款，截止2016年2月5日，尚欠原告210000元款项。经协商，借贷双方达成续借合意，被告叶华义同意为续借款项提供担保，故三被告向原告出具了一份借条，载明借款数额为210000元，利息按月利率2%计算，借期为1个月。期限届满后，三被告未能依约履行还款义务，遂诉至本院。被告何花辩称，对于原告提供的借条真实性没有异议，称其中10000元款项系之前未付的利息，其于借条出具当日又向原告偿付了5000元款项，故实际欠原告本金数额为195000元，且应依此本金数额计息。但何花在举证质证过程中又述称，实际借贷双方对尚欠本金数额未予结算，借条中载明的210000元款项系双方暂时协商的数额。被告叶华义辩称，虽然其在借条上签字，但实际没有提供担保的真实意思，故不应承担保证责任。被告吴林星未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：原告身份证复印件、三被告户籍证明、借条原件三份、转账凭证两份。经被告何花质证，其对2016年2月5日重新出具的借条真实性没有异议，但对借款数额有异议，称借贷双方实际没有进行结算，借条涉及的款项数额系估算形成，并不准确。对原告提供的其他证据材料三性没有异议。经被告叶华义质证，其对2016年2月5日的借条真实性没有异议，但同样对所涉借款数额有异议，对原告提供的其他证据材料三性没有异议。被告吴林星未向本院提供证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。经审查，原告所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告何花于2014年10月22日、2014年11月4日向原告范仁俭借款250000元、150000元，并分别出具了相应借条，利息均按月利率2%计算，原告也向何花账户转入相应款项。截止2016年2月5日，被告何花向原告重新出具了一份借条对尚欠款项予以确认，被告吴林星作为共同借款人在借条中签字捺印，承担共同还款责任。借条载明的借款数额为210000元（其中10000元款项系前期未付利息），借款月利率为2%，借款期限为1个月。被告叶华义作为担保人在借条中签字捺印，对担保范围、期间未作约定。借条出具后，被告何花、吴林星未依约履行还款义务，被告叶华义亦未替借款人偿还任何款项。本院认为，三被告与原告之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借条予以证实。本案被告何花共向原告借款400000元，后何花偿付了部分借款本息，双方于2016年2月5日对尚欠款项达成续借合意，何花和吴林星作为共同借款人向原告出具了一份借款数额为210000元的借条。但被告何花对借款数额有异议，称双方实际对尚欠款项数额未予结算，且当日重新出具借条后向原告偿还了5000元款项。本院认为，被告何花作为具有完全民事行为能力的自然人，其向原告重新出具借条行为系意思自治的结果，关于何花的上述抗辩主张，在未举证予以证明的情况下，本院不予支持。本案210000元借款系借贷双方对前期两笔借款本息结算后所形成，其中10000元款项系前期未付的利息，根据双方陈述，前期两笔借款的利息亦按月利率2%计算，故双方将该10000元利息计入后期借款本金，本院予以认定，但该款项不能再计息。被告吴林星作为共同借款人为案涉借款承担共同还款责任，系其自愿行为，不违反法律规定。现被告吴林星、何花未按约履行还款义务，原告要求两人共同偿还原告借款本金210000元及支付利息（该利息自2016年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，其中计息本金基数应调整为200000元，其余合理合法部分，本院予以支持。被告叶华义虽然辩称其没有担保的真实意思，但从其自愿在借条担保人处签字捺印的行为分析，可以认定其具有提供担保的意思表示。双方对担保范围、期间未作约定，本院依法推定叶华义按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自借款期限届满之日起6个月。现原告在保证期间内要求被告叶华义对被告吴林星、何花应付借款本息承担连带保证责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，被告叶华义承担保证责任后，有权向被告何花、吴林星追偿。被告吴林星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴林星、何花于本判决生效后十日内归还原告范仁俭借款本金210000元及支付相应利息（利息自2016年2月5日起至借款还清之日止以本金200000元为基数按月利率2%计付）；二、被告叶华义对上述被告吴林星、何花应付的借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告范仁俭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担25元，由三被告承担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 叶军广二〇一六年十月二十七日书记员 周 锋 来自