（2016）湘1224民初1607号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2017-09-19
案件名称
武长付与汤红祥、刘俊杰等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
溆浦县人民法院
所属地区
溆浦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
武长付,汤红祥,刘俊杰,刘芝萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条
全文
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1607号原告武长付，男，1959年3月24日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人武明健，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告汤红祥，男，1974年1月16日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。被告刘俊杰，男，1966年5月12日出生，住溆浦县。被告刘芝萍，女，1976年5月6日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。原告武长付与被告汤红祥、刘俊杰、刘芝萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，原告武长付及其委托诉讼代理人武明健、被告汤红祥委托诉讼代理人杜显成、被告刘俊杰、刘芝萍委托诉讼代理人张贻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武长付向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息84000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告汤红祥、刘俊杰因缺乏资金向原告借款200000元，并签订了借款协议，口头约定月息3分，期限为半年。被告刘芝萍以其房产作担保，作为借款人在协议上署名。现借款期限已到，被告一直未偿还，故诉至法院。被告汤红祥辩称：原告起诉已超过2年的诉讼时效；本案借款金额大，没有银行转账凭证，原告无证据证实被告向原告借款，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘俊杰辩称：本人与汤红祥因承包工程需要资金，向原告借款200000元是事实，当时口头约定月息3分，期限为6个月，被告刘芝萍只是担保人，不是借款人，只要工程款结算后就可以偿还原告借款。被告刘芝萍辩称：1、本人不是借款人，而是担保人，这点原告是明知的；2、本人对该笔借款的担保期限已过，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告汤红祥、刘俊杰与原告武长付签订了借款协议，协议约定二被告向原告借款200000元，还款日期为2014年6月5日，用被告刘芝萍房产作抵押，还清借款后原告退还被告刘芝萍房产证，双方未办理抵押登记。被告刘芝萍以借款人名义在该协议书上署名。借款到期后原告多次向被告汤红祥、刘俊杰催讨，但被告汤红祥、刘俊杰一直未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤红祥、刘俊杰因资金紧张向原告武长付借款，双方签订了借款协议，原告将借款交付给二被告，双方借贷关系成立。被告汤红祥辩称原告将借款没有交付，双方借贷事实不能成立,且该借款已超过2年诉讼时效的主张。本院认为，首先，双方签订协议的时间与原告从银行取款的时间基本相吻合，且被告刘俊杰、刘芝萍承认原告已交付；其次，被告汤红祥对在协议书上的签名没有异议，其辩称没有向原告借钱无证据证实；最后，原告于2014年11月、2015年6月向被告刘俊杰、汤红祥主张权利，没有超过2年的诉讼时效，故被告汤红祥的主张本院不予采信。现原告要求被告汤红祥、刘俊杰偿还借款，于法有据。关于利息，协议上没有约定，原告讲被告通过银行转账支付1个月利息，但又不能提供转账凭证，虽然被告刘俊杰认可，但被告汤红祥、刘芝萍对此予以否认，原告又无其他证据证实，故应视为双方借款没有利息。原告要求支付利息，证据不足，本院不予支持。被告刘芝萍虽以借款人名义在协议书上署名，但其实质是担保人，原告对此是明知的。原告与被告刘芝萍对担保方式没有约定，视为连带责任担保。双方在借款协议书上约定还清借款后原告返还房产证，那就是说保证期间为借款还清之日为止，视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2014年6月5日，保证期间至2016年6月5日，原告在2016年9月7日向本院起诉，超过二年的保证期间。故原告要求被告承担保证责任，本院不予支持。综上所述，原告要求被告汤红祥、刘俊杰偿还借款本金200000元，本院予以支持；其要求支付利息，证据不足，不予支持；原告要求被告刘芝萍偿还借款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下:一、被告汤红祥、刘俊杰在本判决书生效后10日内偿还原告武长付借款本金200000元；二、驳回原告武长付其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费1270元，由原告武长付负担950元，由被告汤红祥、刘俊杰负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 蒋建林二〇一六年十月二十七日代理书记员 刘 琼 来自