（2016）苏民申3813号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-03-28

案件名称

赵上云与张春燕、赵炳慧民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张春燕,赵上云,赵炳慧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春燕，个体户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵上云，曾用名赵树华，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵炳慧。再审申请人张春燕因与被申请人赵上云、赵炳慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02552号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张春燕申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1、赵上云一审诉称，张春燕与赵炳慧因家庭经营需要先后十次从其处借款404100元，赵炳慧出具借条十张。如果是张春燕借款的话，应由张春燕本人出具借条。2、赵炳慧所称的借款数额是有零头，且借款没有约定利息，在赵炳慧未还款的情况下，赵上云在六个多月的时间内分十次借款给赵炳慧，这均与常理不符。借条上显示的日期均为每个月的下旬，结合民间资金的运作习惯，这种情况下应为利息的结算，此后的条据应为利滚利。3、张春燕与赵炳慧感情不和，赵上云对此是知情的，且张春燕对赵炳慧的借款并不知情，其所借款项也没有用于家庭生活。原审中张春燕一直否认借款事实，赵上云也未提供款项的具体支付方式，且赵上云一、二审中的陈述存在多处矛盾，原审法院未查清相关事实是错误的。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及江苏省高级人民法院会议纪要的规定，法院应该查明借款的合意以及款项的支付方式等事实。综上，请求撤销一、二审判决，改判张春燕不承担还款责任。本院经审查认为，张春燕的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：首先，张春燕主张涉案借条涉及民间资金运作的利滚利，但未提供证据予以证明。本案中，赵上云提供了赵炳慧向其出具的十张借条证明借款关系的存在。关于款项的支付，2012年12月3日的24000元，系赵上云汇入张春燕的个人银行账户，其余款项赵上云主张均以现金交付，赵上云在原审中也提交了其经营店铺的灯具销售清单，证明其具备现金给付能力，该陈述与解释具有一定的合理性。其次，张春燕主张涉案借款未用于家庭生活，其不应偿还，但其未提供证据证明涉案款项用于其他非家庭生活，而涉案借款又发生在赵炳慧与张春燕夫妻关系存续期间，且其中一笔24000元系直接汇入张春燕个人账户，故原审法院判令赵炳慧、张春燕共同偿还涉案借款并无不当。综上，张春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春燕的再审申请。审　判　长　　汤茂仁代理审判员　　宋　峰代理审判员　　刘　莉二〇一六年十月二十七日书　记　员　　刘　燕 微信公众号“”