（2016）赣0926民初663号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-12-30
案件名称
陈向阳与唐兴情离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
铜鼓县人民法院
所属地区
铜鼓县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某某,唐某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0926民初663号原告：陈某某，女，汉族。委托代理人：罗某某，江西剑石律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族。委托代理人：李某，铜鼓县法律援助中心法律工作者。原告陈某某（下称原告）诉被告唐某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员鄢骏云适用简易程独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，书记员沈丽担任记录。原告及其委托代理人罗来章、被告及其委托代理人李雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年原告经人介绍相识，随后同居生活，之后共同生育二个小孩，共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言，被告对我不重视，把我视为陌生人，2013年9月因小孩上学必须办理小孩户口，无奈之下我们才到铜鼓县民政局办理了结婚登记手续。虽然办理了结婚手续，但夫妻感情和没结婚前一样，不同的是：被告可以经常打我而没人可以管，现我满身是伤。为了有零用钱，我去工厂做工，但工资却被被告结走，被告还到我做工的厂里痛打我一顿。2015年9月，为躲避被告的伤害，我无奈地一个人到铜鼓生活，并多次与被告协商离婚，被告却提出要我给他十万元另外娶妻。现我们分居生活，感情已破裂，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告抚养女儿唐银花，由原告抚养女儿唐金花；3、本案诉讼费各承担一半。被告辩称：我们之间有点小矛盾，但我没殴打原告，在家里，我们夫妻的地位是平等的，我不同意离婚。原、被告争议的事实是：夫妻感情是否确已破裂。原告就争议的事实提供的证据有：证人唐某华、梁某香、汪某连的证言，证明原、被告的夫妻感情不好，2015年11月原、被告分居生活。对原告的该证据，被告提出了真实性、合法性、关联性异议，认为被告不认识该三位证人，该三位证人不了解原、被告间的感情如何。被告就争议的事实提供的证据有：证人汪某连、朱某先的证言，证明原、被告的夫妻感情较好，没有破裂。原告对被告的该证据提出异议，认为：该二位证人不了解真实情况。本院对原告的证据认证如下：因原告的证据表明，三位证人的证言均表示是听原告说的情况，同时该三位证人与被告并不熟悉，说明该三位证人并不了解原、被告之间夫妻感情如何的真实情况。故本院对原告的证据不予确认。本院对被告的证据认证如下：被告的证据表明：以前原、被告夫妻感情较好，近两年被告生病，夫妻间难免有点矛盾。原告对此未提出异议，本院对被告的该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告2003年期间经人介绍与被告相识，随后一起同居共同生活，2004年12月26日生育大儿女，取名唐某花，2007年1月4日生育小女儿，取名唐金某，2013年9月10日，原、被告到铜鼓县民政局办理了结婚登记手续，同日，公安机关为原、被告的二个女儿办理了户籍登记手续，现原、被告的二个女儿在学校就读。原、被告婚后初感情尚可，2015年间，被告生病，家庭生活发生困难，原、被告间产生矛盾。本院认为：根据婚姻法的规定准许离婚的法定条件是“感情确已破裂”，本案中，原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、不准予原告陈某某与被告唐某某离婚。二、案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 鄢骏云二〇一六年十月二十七日书记员 沈 丽附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自