（2016）吉2401民初4313号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2017-03-21
案件名称
宋某某诉马某某、徐某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
延吉市人民法院
所属地区
延吉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋某某,马某某,徐某某
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4313号原告：宋某某，女，汉族，退休工人，现住延吉市。委托代理人：李某某，吉林鑫州律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，农民，现住延吉市。被告：徐某某，女，汉族，农民，现住延吉市。二被告委托代理人：马某某（系二被告女儿），女，汉族，延吉市。原告宋某某诉被告马某某、徐某某之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李某某、被告马某某、徐某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某诉称：2010年12月31日，宋某某与案外人付俊杰签订了土地转让合同，付俊杰把自家的耕地转包给宋某某。该协议经村会计见证并加盖了村委会的公章予以确认，并且双方到村委会办理了直补款更名手续。2016年春天，宋某某将案外人付俊杰的4亩和杨延国的2.5亩地耕种，马某某、徐某某将宋某某已耕种的6.5亩土地进行了损毁，并侵占了宋某某从案外人付俊杰及杨延国处转让来的土地，重新进行了耕种。因马某某、徐某某是案外人付俊杰的岳父母，所以村委会多次要求案外人付俊杰到场调解，但案外人拒不到场，因马某某、徐某某的毁地行为，造成耕地已经无法耕种，为维护其合法权益，现向法院提起诉讼。一、要求判令马某某、徐某某停止侵权，返还侵占的杨延国的土地2亩，并赔偿宋某某各项损失9839.2元。二、诉讼费用由马某某、徐某某承担。马某某、徐某某辩称：宋某某耕种的土地原本就是自家承包的土地，现有农村土地经营权证书为证。20年前马某某、徐某某的大女儿结婚，其将部分土地让大女婿付俊杰耕种，2010年案外人付俊杰因搬迁，将其承包的土地（包括杨延国、李景华、马某某承包地）转包给宋某某。2015年4月，宋某某要求与案外人付俊杰解除包地合同，双方协商后合同解除。因合同已经解除，马某某、徐某某收回自己的土地耕种不存在侵权。另外，宋某某所提的杨延国的土地，是杨延国在20年前弃耕土地后村委会收回转交给案外人付俊杰代耕，虽然未办理土地变更手续，但20多年来土地一直由案外人付俊杰代耕。到目前为止，村委会未将土地收回，所以杨延国土地代耕权一直归属案外人付俊杰。案外人付俊杰和宋某某终止合同后，将此地转交其岳父母马某某、徐某某代耕，所以马某某、徐某某耕种涉案土地合理合法不存在侵权。关于赔偿损失，因为合同解除承包地付俊杰收回，所以不存在损毁耕地之说，宋某某要求其赔偿9839.20元无任何依据。综上，请求法院驳回宋某某的诉讼请求。经审理查明：2010年12月31日，宋某某与案外人付俊杰达成承包地转包协议，付俊杰将其承包地4.4亩及其所转包杨延国的2亩土地、李景华的2亩土地，共8.4亩耕地转包给宋某某耕种。该协议经村会计李景君见证并加盖了村委会的公章予以确认，双方到村委会办理了粮食直补款更名手续。期间，涉案土地由宋某某耕种，并领取粮食直补款。2015年4月，宋某某要求与案外人付俊杰解除涉案土地转包合同。经双方结算，付俊杰退给宋某某2420元，双方合同解除。嗣后，付俊杰将涉案耕地转交岳父母马某某、徐某某代耕。2016年5月1日，村委会将李景华的承包地收回。2016年春天，宋某某将案外人付俊杰的4.4亩和杨延国的2亩地耕种，马某某、徐某某将宋某某已耕种的上述土地进行了损毁、翻种。另查，涉案杨延国的土地，因杨延国弃耕土地后经村委会收回转包给案外人付俊杰耕种，未办理土地变更手续，1998年至今一直由案外人付俊杰代耕，目前为止，村委会未将土地收回。上述事实，有当事人陈述、转让合同书、土地经营权证书登记薄、关于付俊杰承包8.4亩土地的情况证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，宋某某与案外人付俊杰承包地转包合同已经解除，马某某、徐某某耕种的涉案土地，其中4.4亩为其女婿付俊杰的承包地，付俊杰委托马某某、徐某某代耕涉案承包地不存在侵权行为。关于杨延国的2亩承包地。该承包地是杨延国在1998年弃耕土地后村委会收回转包给案外人付俊杰代耕，虽然未办理土地变更手续，但多年来土地一直由案外人付俊杰代耕。且目前为止，村委会未将杨延国的承包地收回，土地耕种权归属于付俊杰。案外人付俊杰和宋某某解除合同后，将杨延国的涉案2亩土地转交马某某、徐某某代耕不存在侵权行为。综上，本院认为宋某某要求马某某、徐某某停止侵权，返还侵占的杨延国的土地2亩，并赔偿损失9839.2元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张念德二〇一六年十月二十七日书记员 于 明 来自