（2016）苏1111执681号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-29

案件名称

艾翔与何耀华、王建军买卖合同纠纷执行裁定书

法院

镇江市润州区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

艾翔,何耀华,王建军

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执681号申请执行人艾翔。委托代理人徐晨，江苏××律师事务所律师。被执行人何耀华。被执行人王建军。申请执行人艾翔与被执行人何耀华、王建军买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年11月25日作出（2015）润金民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王建军于本判决生效后十日内给付原告艾翔混凝土价款150000元；二、被告何耀华对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由两被告承担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未���行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人何耀华、王建军的财产信息，查询了车辆、房产无果，扣划了被执行人何耀华银行存款10000元，且己发还于申请执行人艾翔，本院己将被执行人何耀华、王建军纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本���依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初字第214号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长　　孙国根审判员　　谢春雨审判员　　汪　鹏二〇一六年十月二十七日书记员　　堵　玲 来源：百度“”