（2016）冀0203刑初257号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-17

案件名称

257号汤某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汤某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第六十四条

全文

河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0203刑初257号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人汤某，无业。2016年1月23日被抓获，临时羁押于内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。2016年1月28日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年3月5日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人郑令瑞、郭士银，河北扬清律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］189号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人汤某、辩护人郑令瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年7月至10月期间，被告人汤某在唐山市高新技术产业开发区瓦官庄村村内，采取掰开窗户或者撬锁等方式，进入村民家中窃取财物，所得财物全部用于个人消费。其中：1、2015年8月20日早晨，被告人汤某进入到村民即被害人杨某乙的家中，盗窃金项链一条、笔记本电脑一台和人民币600元。2、2015年9月30日，被告人汤某从窗户进入到村民即被害人袁某的家中，盗窃金项链一条、笔记本电脑一台和人民币300元。经鉴定，被盗物品价值人民币5804元。被告人汤某入户盗窃财物的总价值为人民币6704元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人郑令瑞的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实及定性无异议，但应考虑以下情节：被告人认罪态度好，当庭自愿认罪；被告人具有悔罪表现，家属已对被害人袁某进行了全额赔偿，取得了被害人袁某的谅解；被告人系初次犯罪，请求合议庭对被告人从轻处罚，量刑时侧重考虑适用缓刑。经审理查明：2015年7月至10月期间，被告人汤某在唐山市高新技术产业开发区瓦官庄村村内，采取掰开窗户或者撬锁等方式，进入村民家中窃取财物，所得财物全部用于个人消费。其中：1、2015年8月20日早晨，被告人汤某进入到村民即被害人杨某乙的家中，盗窃金项链一条、笔记本电脑一台和人民币600元。2、2015年9月30日，被告人汤某从窗户进入到村民即被害人袁某的家中，盗窃金项链一条、笔记本电脑一台和人民币300元。经鉴定，被盗物品价值人民币5804元。被告人汤某入户盗窃财物的总价值为人民币6704元。2016年10月8日，汤某父亲代其退赔被害人袁某相关损失，取得了被害人袁某的谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人杨某甲的证言，被害人杨某乙、袁某的陈述，被告人汤某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人郑令瑞所提被告人当庭自愿认罪，已对被害人袁某进行了全额赔偿，取得了被害人袁某的谅解，被告人系初次犯罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人汤某退赔给被害人杨国莘人民币600元,继续追缴金项链一条、笔记本电脑一台返还被害人杨国莘。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　匡国媛人民陪审员　　张　琦人民陪审员　　刘玉玲二〇一六年十月二十七日书　记　员　　于　超 更多数据：