（2016）沪0113民初6330号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-02-08

案件名称

杜秀勇与白进明、赵小娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜秀勇,白进明,赵小娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初6330号原告：杜秀勇，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地山东省。被告：白进明，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。被告：赵小娥，女，1985年4月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告杜秀勇与被告白进明、赵小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀勇到庭参加诉讼。被告白进明、赵小娥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)105,000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告于2015年12月1日以购买吊车为由向原告借款105,000元，原告当天借给两被告现金15,000元，两被告出具借条及收据，约定于2016年1月26日还款，后原告于2015年12月3日通过转账形式向被告白进明交付90,000元，借款到期后原告催讨无果。被告白进明、赵小娥未作答辩。本院认定如下：2015年12月1日两被告出具借条的主要内容为，今借到杜秀勇105,000元，月利息为4%，借款期限自2015年12月1日至2016年1月26日，借款人白进明、赵小娥……。借条下部收据的主要内容为，今收到杜秀勇现金105,000元，借款人白进明、赵小娥，放款人杜秀勇。原告于2015年12月3日通过交通银行转账90,000元给被告白进明。审理中，原告表示，借款分两次交付，2015年12月1日交付两被告现金15,000元，2015年12月3日转账交付被告白进明90,000元，两被告至今未归还款。上述事实，有借条、收据、交通银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，两被告出具借条，原告交付借款，双方借贷关系成立，两被告理应按照约定及时归还借款。现原告以两被告出具的借条为依据，要求两被告归还原告借款105,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告白进明、赵小娥经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白进明、赵小娥于本判决生效之日起十日内归还原告杜秀勇借款105,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,400元、公告费560元，由被告白进明、赵小娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　林霞代理审判员　　韩杰人民陪审员　　於旋二〇一六年十月二十七日书　记　员　　熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：