（2016）浙0483刑初821号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-13

案件名称

王清伟盗窃罪一审刑事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初821号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某。2016年7月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日、10月24日两次公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人王某以非法占有为目的，盗窃三起，价值13000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、微信转账记录、银行卡交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某予以惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人王某6月10日、6月11日二次转账各4000元是在同一地点固定的空间内连续作案，应认定为盗窃一次；3、关于5月26日转账5000元的事实尊重被告人当庭供述，但从在案证据来讲，该事实仍存疑，应按照有利于被告人的原则，不予认定；4、被告人王某犯罪情节、手段和社会危害程度相对较轻；5、被告人王某当庭自愿认罪；6、被告人王某之前无任何违法或犯罪记录，一贯表现良好；7、被告人王某积极退赃，取得被害人谅解；8、被害人对本案的发生存在一定的过错；9、建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月26日、6月10日、6月11日，被告人王某在桐乡市梧桐街道莲花小区68号4楼被害人费某1家中，趁被害人费某2未随身携带手机之机，利用被害人费某1手机上微信转账功能，分三次将被害人银行卡内现金5000元、4000元、4000元，共计13000元转账到自己的微信账户，后提现挥霍，并切断与被害人费某1的联系。另查明，案发后被告人王某已退赔被害人费某1损失，取得被害人谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的被害人费某1陈述、银行卡交易明细、微信转账记录等证据证实，被告人王某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共计13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人就起诉书指控转账5000元所提意见与在案证据及审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人王某当庭自愿认罪，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　钟元元人民陪审员　　莫丽芬人民陪审员　　姚志霞二〇一六年十月二十七日书　记　员　　蒋峰凤 微信公众号“”