（2016）鄂1002民初308号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2017-04-19
案件名称
项炎涛诉郭友志追偿权纠纷一案一审民事判决书
法院
荆州市沙市区人民法院
所属地区
荆州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
项炎涛,郭友志
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初308号原告:项炎涛，男，汉族，1956年1月12日出生，住湖北省荆州市沙市区工农路*号402。委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。被告：郭友志，男，汉族，1960年6月19日出生，住荆州市沙市区北京东路内配宿舍*栋4门*楼*号。原告项炎涛诉被告郭友志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项炎涛及其委托代理人伍发财到庭参加了诉讼，被告郭友志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月4日，被告向案外人罗永良借款5万元，由原告提供保证，借款期限为半年。借款期限届满后，被告没有按照约定还款，原告履行了担保责任，向案外人罗永良偿还了借款本金及利息共计65000元。但被告至今没有偿还借款，现请求判令：1、被告立即偿还借款65000元。2、被告承担自2015年7月10日至偿还终止之日按年利率24%支付利息。3、判令由被告承担本案诉讼费用。被告郭友志未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。2、被告户籍证明、；证明被告主体资格。3、借条、收据原件一份；证明原告作为担保人为被告欠款作担保，并已经偿还的事实。4、罗永良身份证复印件，证明债权人的身份信息。被告郭友志未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年9月4日，被告郭友志向案外人罗永良借款5万元，被告向原告出具借条，载明：“收到罗永良现金5万元，借期为半年，利息三分，原告在担保人处签字确认。”借款期限届满后，被告郭友志未按期偿还借款，经案外人罗永良向原告主张权利后，原告于2015年7月10日偿还了借款本金及利息共计65000元。现原告向被告行使追偿权无果，故而成诉。本院认为：根据原告提交的证据，本院确认原告履行了担保责任，代被告郭友志向债权人清偿65000元的事实。被告出具的借条显示：收到罗永良现金50000元，借期为半年，利息三分。虽然就利息方面的约定没有确定是月利率还是年利率，但是根据原告的陈述及原告向债权人的还款数额（50000元+50000元*每月3%*10个月=65000元），本院确定借贷各方约定的利息标准为月利率3%，年利率即为为36%。原告履行了保证责任，代为偿还了借款共计65000元，其中本金50000元，利息15000元，利息部分并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，保证人在履行保证责任的时候也并无过错，故该还款数额本院予以认可。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告履行保证责任之日起，对被告郭友志的债权即已成立，但原告要求被告自2015年7月10日起至实际偿还之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的该项诉讼请求本院部分予以支持，本院酌定被告从2015年7月10日起按照年利率6%向原告计付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭友志在本判决生效之日起五日内支付原告项炎涛65000元，并从2015年7月10日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%的标准向原告计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告郭友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周备审判员 张华审判员 李娅二〇一六年十月二十七日书记员 黄炼 更多数据：搜索“”来源：