（2016）豫1725民初1942号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-07

案件名称

李国发与黄国喜、徐二妮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

确山县人民法院

所属地区

确山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国发,黄国喜,徐二妮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1942号原告李国发，男，汉族，1964年8月29日生，住确山县。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告黄国喜，男，汉族，1962年11月10日生，住确山县。被告徐二妮，女，汉族，1962年12月10日生，住址同上。原告李国发诉被告黄国喜、徐二妮买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李国发及其委托代理人周大峰、被告黄国喜到庭参加诉讼，被告徐二妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国发诉称，二被告夫妻从事养殖，二被告两次购买原告玉米，共计欠原告玉米款21289元，拒不给付，请求判令二被告给付原告玉米款21289元及利息。被告黄国喜辩称，原欠原告玉米款21289元属实，之后2014年6月30日，被告退回原告40包玉米价值5424元，后来，又向原告委托的讨债人李肖东偿还7000元。还有原告拉走了被告两头猪用以顶账。还有原告拉走别人的玉米没给钱，被告替原告给的3520元顶账，已不欠原告玉米款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告黄国喜、徐二妮系夫妻关系，二人共同经营养猪场，原告李国发分别于2014年2月12日、2014年3月3日两次向被告供应玉米，被告共计欠原告玉米款21289元未予给付。2014年6月30日被告退回原告玉米40包价值5424元，被告分别于2016年3月28日、2016年3月31日两次向原告的委托代理人李肖东给付玉米款合计7000元。被告下欠原告玉米款8865元未予给付。上述事实，有原告提供的被告黄国喜向原告出具的欠条两份，被告黄国喜提供的原告李国发向被告出具收条1份，李肖东向被告出具的收款条两份和庭审笔录为证。本院认为，原、被告因买卖玉米合同发生的合同之债，被告应予清偿。原告李国发向被告履行了供应玉米义务，被告应当向原告足额给付玉米款21289元而未给付，之后，被告向原告退回了价值5424元玉米及向原告的委托代理人李肖东给付玉米款7000元，应当视为已向原告给付玉米合计12424元，被告应继续向原告给付下欠玉米8865元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告主张权利之日（2016年8月1日）起支付利息。被告黄国喜辩称已向原告付清玉米款，没能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国喜、徐二妮于本判决生效之日起五日内向原告李国发给付下欠玉米款8865元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2016年8月1日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李国发的其他诉讼请求。案件受理费332元，由原告李国发负担200元，由被告黄国喜、徐二妮负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　陈　超审　判　员　　孙松林人民陪审员　　陈　收二〇一六年十月二十七日书　记　员　　张海鹤 关注公众号“”