（2016）鲁0812民初1732号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-01-19

案件名称

张壮与于万忠、王新平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张壮,于万忠,王新平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初1732号原告：张壮，男，1965年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。被告：于万忠，男，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王新平，男，1970年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张壮与被告于万忠、王新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张壮委托诉讼代理人郭景峰到庭参加诉讼，被告于万忠、王新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34.5万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，二被告向原告借款34.5万元，约定2012年7月1日还清。由于二被告不能偿还，二人又于2012年6月30日再次向原告出具借条，并口头约定月息2分。但二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告于万忠未作答辩。被告王新平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告于万忠、王新平向原告张壮借款34.5万元，并向原告出具借条一份，约定“今借张壮现金叁拾肆万伍仟元正（345000），至七月一日前偿还现款，借款人：于万忠、王新平，2012年6月15日”，二被告在该借条上签字摁手印。同日，原告将借款以现金方式给付二被告。2012年6月30日，二被告再次向原告出具书面说明一份，约定“有于万忠与王新平所欠张壮现金345000元（叁拾肆万伍仟元正），7月6日之前偿还清，如偿还不上自愿将华安小区7#楼501室抵偿与张壮，由房管部门评估多退少补。借款人：于万忠、王新平，2012年6月30日”，二被告在该书面说明上签字摁手印。借款都期后，被告未偿还欠款。庭审中，原告主张曾与被告口头约定利息按月息2分计算，但未提供证据证明。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张壮实际给付被告于万忠、王新平借款数额为34.5万元，被告于万忠、王新平未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿借款本金的责任。故原告要求被告于万忠、王新平偿还借款34.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，在借款时双方没有进行书面约定，因此应视为没有约定利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告于万忠、王新平未按照约定的期限偿还借款，因此应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息，故本院酌情支持逾期利息（自2012年7月7日起至法院确定给付之日止，按年利率6%计算）。被告于万忠、王新平无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于万忠、王新平于本判决生效之日起十日内偿还原告张壮借款34.5万元及逾期利息（自2012年7月7日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告于万忠、王新平负担；案件申请费2245元，由原告张壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　孟令涛审　判　员　　王鹏飞人民陪审员　　张　青二〇一六年十月二十七日书　记　员　　高会娟 关注微信公众号“”