（2016）川2022民初2132号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-16

案件名称

王光勤与伍向君、屈学瑜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐至县人民法院

所属地区

乐至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王光勤,伍向君,屈学瑜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十八条第一款，第三十四条第一款

全文

四川省乐至县人民法院民事判决书（2016）川2022民初2132号原告王光勤，男，生于1964年12月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。委托代理人吴冬清，四川高洁律师事务所律师。被告伍向君，男，生于1985年1月17日，汉族，重庆市永川区人，村民，住重庆市永川区。被告屈学瑜,女,生于1986年9月1日,汉族,重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。原告王光勤诉被告伍向君、屈学瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王光勤之委托代理人吴冬清到庭参加了诉讼，被告伍向君、屈学瑜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王光勤诉称，被告伍向君于2014年5月17日与原告签订了个人借款协议，向原告借款40万元，约定借款期限四个月，月息4.5%，屈学瑜为连带保证担保人；于2014年7月22日，被告向原告借款20万元并签订个人担保借款协议，约定借款期限三个月，月息4.5%，屈学瑜为连带保证担保人。王光勤于2014年5月17日在四川省农村信用社的尾号为1024220的银行卡上取款40万元，向伍向君在四川省农村信用社的尾号为X的账户上存款40万元；王光勤于2014年7月22日在四川省农村信用社取款20万元现金后，直接将该笔现金给付伍向君；伍向君在上述期间向原告分别出具了收条。伍向君、屈学瑜系夫妻。故诉请法院判决二被告偿还原告借款本金60万元，本案诉讼费由二被告承担。被告伍向君、屈学瑜未作答辩。本案争议的焦点是：1、被告伍向君是否二次向原告借款60万元？屈学瑜是否为连带担保人？2、被告伍向君与屈学瑜是否是夫妻关系？3、借款协议上约定的月利率4.5%是否应当得到法律的支持？4、本次诉讼中原告是否放弃了要求二被告偿还利息的诉讼请求？5、原告的借款应当由二被告怎样偿还？围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。（一）、原告举证如下：1.原告的身份证、二被告的身份证、结婚证复印件。原告以此证明原、被告的基本情况，二被告系夫妻关系。2.个人借款协议、个人担保借款协议、收条两张。原告以此证明被告伍向君于2014年5月17日与原告签订了个人借款协议，向原告借款40万元，约定借款期限四个月，月息4.5%，屈学瑜为连带担保人；于2014年7月22日，被告向原告借款20万元并签订个人担保借款协议，约定借款期限三个月，月息4.5%，屈学瑜为连带担保人。3.业务凭证两份。原告以此证明王光勤于2014年5月17日在四川省农村信用社的尾号为X的银行卡上取款40万元，向伍向君在四川省农村信用社的尾号为X的账户上存款40万元；王光勤于2014年7月22日在四川省农村信用社取款20万元现金后，直接将该笔现金给付伍向君；伍向君在上述期间向原告分别出具了收条。（二）、二被告未向本院举证。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2、3，符合证据“三性”特征，本院予以采信。综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明：被告伍向君于2014年5月17日与原告签订了个人借款协议，向原告借款40万元，约定借款期限四个月，月息4.5%，屈学瑜用其所有的川X号、川X号、和伍向君用其所有的川X号、川X号货车抵押担保；王光勤、伍向君、屈学瑜分别在借款协议签字盖手印。王光勤于2014年5月17日在四川省农村信用社的尾号为X的银行卡上取款40万元，向伍向君在四川省农村信用社的尾号为X的账户上存款40万元；被告伍向君向原告出具收条一张，载明：“按照2014年5月17日签订的协议，今收到王光勤人民币400000.00元（大写：肆拾万元）。收到款项属实，特立此据。借款人签字（盖印）伍向君，2014年5月17日”。被告伍向君于2014年7月22日向原告借款20万元并签订个人担保借款协议，约定借款期限三个月，月息4.5%，伍向君用其所有的川X号、川X号货车抵押担保并由屈学瑜担保,保证方式为连带责任保证。王光勤、伍向君、屈学瑜分别在借款协议签字盖手印。王光勤于2014年7月22日在四川省农村信用社取款20万元现金后，直接将该笔现金给付伍向君；被告伍向君向原告出具收条一张，载明：“按照2014年7月22日签订的协议，今收到王光勤人民币200000.00元（大写：贰拾万元）。收到款项属实，特立此据。借款人签字（盖印）伍向君，2014年5月17日”。借款到期后，二被告通过转帐向原告支付了2014年12月底前的利息。庭审中，原告只要求被告偿还借款本金，不要求偿还利息。伍向君、屈学瑜系夫妻。本院认为，被告伍向君二次向原告借款60万元，己偿还2014年12月底前的利息，尚欠借款60万元的事实和用二被告所有的货车抵押担保，屈学瑜为20万元借款作连带责任保证担保的事实存在。因伍向君、屈学瑜系夫妻，该借款系伍向君、屈学瑜家庭经营所用，故二被告应当承担连带偿还原告借款的责任。庭审中，原告只要求被告偿还借款本金，不要求偿还利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：由被告伍向君、屈学瑜在本判决生效后10日内连带偿还原告王光勤借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告伍向君、屈学瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审　判　长　　黄汉礼审　判　员　　曹才国人民陪审员　　任全祥二〇一六年十月二十七日书　记　员　　刘小晓微信公众号“”