（2016）吉02民终2101号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-31

案件名称

上诉人张国江、张宇静因与被上诉人潘振峰民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

吉林省吉林市中级人民法院

所属地区

吉林省吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张国江,张宇静,潘振峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2101号上诉人（原审被告）：张国江,住磐石市。上诉人（原审被告）：张宇静（晶）,住磐石市。委托诉讼代理人：张国江（系夫妻关系）,住磐石市。被上诉人（原审原告）：潘振峰,住磐石市。上诉人张国江、张宇静因与被上诉人潘振峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2015)磐民一民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张国江、张宇静上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：原判决程序违法，未追加当事人佘雷。潘振峰辩称，一审判决正确合法，应予维持。潘振峰向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还本金15万元，诉讼费由被告承担。张国江辩称，借条是我给原告出具的，但是我不欠原告钱，请依法驳回原告的诉讼请求。张宇静未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2011年7月11日，被告张国江向原告借款人民币18万元，并给原告出具借条一份，被告偿还3万元，尚欠15万元至今未还。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告出具的《借条》是被告的真实意思表示，且被告张国江对借条无异议，承认是自己给原告出具的，该借条合法有效。依据《借条》，原、被告之间的借款事实清楚，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国江、张宇静于本判决发生法律效力后一次性偿还原告潘振峰借款人民币150000元。案件受理费3300元，由被告张国江、张宇静承担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经本院审理查明：2011年7月11日，张国江出具借条一份，上写：“借条，人民币壹拾捌万元整，借款人：张国江。2011年7月11日”。张国江于2011年7月12日出具收条一份，该收条的内容是：“收条，今收到潘振峰人民币壹拾贰万捌仟元整，购楼款。收款人：张国江（签字）。2011年7月12日”。本院认为：本案的争议焦点是张国江、张宇静与潘振峰之间是否存在民间借贷法律关系。依照潘振峰的主张，其在2011年7月11日、12日两天时间内，既出借18万元借款，又支付12.8万元购房款，合计支付现金30.8万元。当本院要求其说明上述款项来源时，潘振峰先是自称自己当时干工程，家中有现金随时可以支付，后又改口称还有向其他人借来的钱。但说不清出借人是谁，借款数额是多少。且在本庭限定的举证期限内无法提供上述款项来源的证据，故本院依据现有证据无法认定张国江、张宇静与潘振峰之间存在民间借贷法律关系。原判决判令上诉人担责不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院(2015)磐民一民初字第911号民事判决；二、驳回被上诉人潘振峰的原审诉讼请求。一、二审案件受理费6600元，由被上诉人潘振峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘军宁代理审判员　　张利宏二〇一六年十月二十七日书　记　员　　孙　洋 搜索“”