（2016）冀0924民初939号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-29

案件名称

李景忠与孙洪建买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海兴县人民法院

所属地区

海兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李景忠,孙洪建

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0924民初939号原告：李景忠，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：孙洪建，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。原告李景忠与被告孙洪建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李景忠到庭参加诉讼，被告孙洪建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李景忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告欠款10000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告从原告处拉走10000元的货物，并写欠条一张，承诺于2016年9月5日前一次性还清欠款10000元。欠条到期后原告曾多次催要，被告一直以没有钱的理由进行拖欠。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告孙洪建未作答辩。经审理查明，2010年10月左右，被告孙洪建拖欠原告李景忠渔网线款共计10000元，原告李景忠一直向被告孙洪建追要。被告孙洪建于2016年8月20日为原告孙洪建书写欠条一张，内容为：“欠条，今孙洪建2016年8月20号欠李景忠10000元整（壹万元整）于2016年9月5日一次清还清，孙洪建，2016年8月20号，此条归河北省海兴县管辖”。以上事实有当事人陈述，被告孙洪建书写欠条等证据在案佐证，以上证据当庭出示质证，本院依法予以确认。本院认为，被告孙洪建为原告出具的欠条客观真实，并合法有效，本院依法确认其具有证据效力。原告要求被告偿还欠款10000元的主张合理合法，本院予以支持。被告孙洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙洪建于本判决生效后十日内偿还原告李景忠10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　孟海龙二〇一六年十月二十七日书记员　　郭晓玥 微信公众号“”