（2016）甘0524民初645号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-02

案件名称

陈苑与李明德劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

武山县人民法院

所属地区

武山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈苑,李明德

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初645号原告：陈苑，女，1969年5月16日出生，甘肃武山人。被告：李明德，男，1972年11月12日出生，甘肃武山人。原告陈苑与被告李明德劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈苑到庭参加诉讼，被告李明德经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。陈苑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3400元及利息，并支付因要债耽误的工时费和电话费；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年3月3日经被告的员工介绍，原告在被告经营的人文阁茶楼打工，从事做饭工作。双方约定月工资为2500元。起初几个月被告向原告按时发放工资，后来因被告资金紧张便未按时支付。2015年6月25日原告向被告提出辞职，被告同意，并承诺过段时间电话通知原告来领工资。经原告多次催要，被告向原告出具了欠条。由于被告未付款，原告便到武山县劳动监察中队寻求解决。被告于2015年年底向原告支付工资10000元，于2016年3月6日支付原告工资2000元，并出具了欠工资6400元的欠条。2016年10月18日被告向原告支付工资3000元，对于剩余的3400元出具了欠条一张。李明德经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日原告陈苑经人介绍到被告李明德经营的人文阁茶楼从事做饭工作。双方约定月工资为2500元。2015年5月份被告经营的茶楼需要装修，于是原告的月工资调整为1500元。2015年6月25日原告从被告的茶楼辞职。截至2016年3月6日被告尚有原告6400元工资未付。2016年10月18日被告向原告支付工资3000元。同日被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠陈苑3400元整，大写叁仟肆佰元，李明德，2016年10月17日。”审理中，原告陈苑明确表示要求被告支付3400元，放弃了其他要求。以上事实有原告的陈述、原告提交的欠条等证据所证实。本院认为，原告按照被告的指示，向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为劳务接收人的被告应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者支付劳动报酬。原告提交的欠条证实了双方对劳务报酬结算后被告欠原告3400元，因此对原告要求被告偿付3400元工资款的请求予以支持。审理中原告放弃了其他请求，这是原告真实意思的表示，是对其权利的自由处分行为，对原告的该行为予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李明德于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈苑劳务款3400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审　判　长　　杨宏高人民陪审员　　邵文林人民陪审员　　林　萍二〇一六年十月二十七日书　记　员　　郭志杰 来源：百度搜索“”