（2016）吉07民终1222号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-17

案件名称

毕国有与戴海保证合同纠纷二审民事判决书

法院

吉林省松原市中级人民法院

所属地区

吉林省松原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

毕国有,戴海

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1222号上诉人（原审被告）毕国有，男，1965年2月20日生，汉族，农民，现住址前郭县东三家子乡。上诉人（原审被告）：戴海，男，1957年5月13日生，汉族，农民，现住址长岭县天赋新居小区。戴海诉毕国有保证合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第2749号判决后，毕国有不服提起上诉，本院于2016年9月7日受理此案并于2016年10月26日依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人毕国有，被上诉人戴海到庭参加诉讼，案现已审理终结。毕国有上诉请求：撤销原审判决驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：原告称2013年9月13日毕国有和陆井在原告处购买车头一台，2013年9月13日我没有给陆井在原告处卖车斗及轮胎，也没有给原告出具欠据。欠据上欠款人是毕二，我是毕国有，毕二和我没有关系。因此前郭县人民法院判决认定事实不清，证据不足。戴海答辩称：没有什么说的，要求维持原审判决。戴海向一审法院起诉请求：要求被告承担保证责任，给付车斗款6200元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，2013年9月13日，陆井在原告处赊购车斗一个及车胎，价款共6200元，约定2013年12月30日还款，由被告担保，陆井及被告为原告出具欠据一枚。逾期陆井及被告未能还款。原告多次索要未果诉至本院。被告对于辩解的陆井所欠6200元顶原告承诺给其的车斗，没有证据证明，原告予以否认。一审法院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方保证合同关系成立。双方未约定保证方式，被告应承担连带责任保证，被告作为保证人，负有履行给付原告车斗及车胎钱6200元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决被告毕国有于判决生效后立即给付原告戴海车斗、车胎款6200元。二审期间，双方均未提交新证据。本院对于一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，当事人对于自己的诉讼主张，有义务承担举证责任予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”规定，原审��毕国有庭审笔录明确陈述为“担保的事情有，属实。车斗4700元，车胎1500元，一共6200元这个数对。原告曾经答应给我一个车斗，说用这6200元抵顶车斗，所以6200元债务没有了”，故在有书证欠据和当事人自认的情况下，原审法院认定保证关系成立并判决毕国有承担还款义务正确。毕国有上诉主张自己不是毕二，没有保证过，庭审中又陈述欠款已经偿还，均没有提供证据予以证明且被上诉人戴海对此予以否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在判决作出前，当事人未能提供证据且证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，毕国有在没有证据证明其主张的情况下，其上诉理由不成���。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人毕国有负担。���判决为终审判决。审判长　于　明审判员　魏　巍审判员　陈洪林二〇一六年十月二十七日书记员　康　瑞 百度搜索“”