（2016）鲁0602刑初505号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-30

案件名称

孙某、路某盗窃一审刑事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,路某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初505号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，个体经营者。2015年9月11日被刑事拘留,同年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人李广武、滕玉若，山东信谊律师事务所律师。被告人路某，无固定职业。2015年9月3日被刑事拘留,同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]430号起诉书指控被告人孙某、路某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人孙某及其辩护人李广武、滕玉若，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日下午，被告人孙某纠集被告人路某，在烟台市芝罘区青年南路杜家疃路段中铁二十局地井内，盗割废旧电缆433米，价值人民币47389元。所盗电缆由被告人孙某销赃后挥霍。案发后，被告人孙某退赔了被害单位的全部经济损失。上述事实，被告人孙某、路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、路某的供述，证人李某、杜某、宋某的证言，辨认笔录一宗，烟芝价鉴字[2016]59号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害单位出具的证明，银行交易信息记录，侦查机关出具的工作情况、照片及身份查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、路某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某、路某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某纠合被告人路某共同实施盗窃并销赃获利后自行挥霍，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人路某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于赃款已全部退赔，二被告人归案后均能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某的辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审　判　长　　燕　燕人民陪审员　　陈维友人民陪审员　　邹　丽二〇一六年十月二十七日书　记　员　　李慧慧 来自：