（2016）浙0681民初10832号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-12-30
案件名称
钱杭均与谢雄伟、宣冰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钱杭均,谢雄伟,宣冰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初10832号原告：钱杭均，男，汉族，1980年11月8日出生，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：王驰、丁敏晖，系浙江元培律师事务所律师。被告：谢雄伟，男，汉族，1983年9月11日出生，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣冰，男，汉族，1985年12月18日，诸暨市人，住诸暨市。原告钱杭均与被告谢雄伟、宣冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱杭均的委托代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告谢雄伟、宣冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱杭均诉称：2012年3月17日，被告谢雄伟因生产经营需要向屠水永借款人民币20万元，约定利息为月息3%，由被告宣冰提供担保。2016年4月22日，屠水永与原告钱杭均达成债权转让协议书：屠水永将全部债权及相关从权利一并转让给原告。借款后被告谢雄伟拒绝归还借款，被告宣冰亦未履行担保责任。现原告起诉1、要求被告谢雄伟归还借款20万元，并支付自2012年5月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告宣冰对上述借款承担连带清偿责任，并支付诉讼代理费4000元。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告谢雄伟支付自起诉日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失。被告谢雄伟、宣冰未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。原告钱杭均为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同、借条共一份，证明被告谢雄伟于2012年3月17日向原告借款20万元，由被告宣冰提供担保。借款合同中约定月息3分，如被告谢雄伟逾期不还借款，自愿按借款总金额每日1%支付违约金直至借款付清为止；借款保证人自愿为被告谢雄伟向原告所借款项提供担保，担保期限为自借款之日起至被告谢雄伟偿还所有款项之日为止，保证范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支出的律师费和其他必要费用等内容；原告于同日将借款20万元现金交付给被告谢雄伟的事实。2、债权转让协议书一份，以证明原告与屠水永于2016年4月22日达成债权转让协议，屠水永将上述债权全部转让给原告的事实；3、债权转让通知书、EMS清单寄件人联各二份，以证明屠水永将该债权转让通知了两被告的事实。被告谢雄伟、宣冰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对证据的证明力予以确认。经审理，本院查明如下事实：2012年3月17日，被告谢雄伟向屠水永借款人民币20万元，由被告宣冰提供担保。原告与两被告签订借款合同和借条共一份，约定被告谢雄伟向屠水永借款20万元，款项于双方签订本协议时由原告一次性支付给被告谢雄伟；如被告谢雄伟到期不还借款，被告自愿按借款总额每日1%支付违约金，直到被告付清借款为止。被告宣冰自愿为被告谢雄伟向原告所借款项提供担保，担保期限为自借款之日起至被告谢雄伟偿还所有款项（包括利息及违约金）之日止，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费和其他必要费用等。借款协议还约定了其他事项。同日原告将借款20万元交付给被告谢雄伟。借款后，被告谢雄伟支付了两个月的利息计人民币12000元。2016年4月22日，原告与屠水永签订了债权转让协议书，屠水永将被告谢雄伟向其借款20万元的债权及被告宣冰为该债务提供担保所享有的权利一并转让给原告。后屠水永将上述债权转让的通知书告知了两被告。之后被告谢雄伟未向原告归还借款本息，被告宣冰亦未履行担保责任。遂成讼。本院认为,屠水永与被告谢雄伟、宣冰之间的民间借贷及保证关系系借款双方、保证双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告谢雄伟至今尚欠屠水永借款20万元事实清楚，由原告提供的借款合同、借条及原告的陈述等证据予以证实。被告谢雄伟已支付两个月的利息，系其自愿给付，本院予以采信。屠水永将该债权转让给原告，并履行通知两被告的义务，两被告应按借款协议全面向原告履行还款及保证义务，现被告谢雄伟未及时还款，原告要求被告谢雄伟归还借款20万元，事法有据，本院予以支持。原告要求被告谢雄伟支付自起诉日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期违约金，系原告对双方约定逾期违约金的自愿调整，未超过法律规定的上限，本院予以准许。被告宣冰与原告没有约定担保方式，故原告与被告宣冰间的担保方式为连带责任的保证，被告宣冰未履行保证义务，故对原告要求被告宣冰对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告宣冰支付诉讼代理费4000元的诉请，因原告未能提供相应证据证明。本院不予支持。被告谢雄伟、宣冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告谢雄伟应归还原告钱杭均借款人民币20万元，并支付自2016年5月12日起至款实际还清日止按月利率2%计算的逾期支付违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宣冰对上述被告谢雄伟所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告钱杭均其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7180元，由被告谢雄伟、宣冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 防审 判 员 周 敬 涛人民陪审员 金 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈林鑫峪 来源：百度“”