（2016）鄂0116民初132号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-09

案件名称

陈学明与李昌惠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市黄陂区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈学明,李昌惠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初132号原告陈学明，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告李昌惠，男，1963年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告陈学明诉被告李昌惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭。由于被告李昌惠下落不明，本院依法于2016年6月24日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈学明到庭参加了诉讼，被告李昌惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学明诉称：2014年7月16日，被告向原告借款10000元；2014年8月17日，被告又向原告借款30000元，二次借款共计40000元。还款期届满后，原告多次催要无果。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息11200元，共计51200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈学明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证及户口本复印件。证明被告诉讼主体资格适格。证据二、借条二份。证明被告分两次向原告借款40000元的事实。被告李昌惠辩称：（缺席）。被告李昌惠在法定期间未作答辩和提交证据。对原告陈学明提交的上述证据，因被告李昌惠未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告陈学明提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：原告陈学明与被告李昌惠系朋友关系。2014年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元。同日，被告出具借条一份，并约定该笔借款于2014年8月15日一次性还清。2014年8月17日，被告又向原告借款30000元，并于同日出具了借条，约定于2014年10月16日一次性还清。上述借款原告均以现金交给了被告。还款期届满后，原告多次向被告催要无果，由此双方发生诉讼。本院认为：被告李昌惠所欠原告陈学明借款40000元，有相关借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告出具的二份借条中约定了还款期限但未约定利息，依据《合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，其应按约定期限返还借款并支付逾期利息。该逾期利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%分别进行计算。被告李昌惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌惠偿还原告陈学明借款10000元并支付利息（该利息以本金10000元为基数，按年利率6%自2014年8月16日起计算至借款付清之日止）；二、被告李昌惠偿还原告陈学明借款30000元并支付利息（该利息以本金30000元为基数，按年利率6%自2014年10月17日起计算至借款付清之日止）；三、驳回原告陈学明的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由李昌惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　长　　李黎嘉人民陪审员　　陈家贵人民陪审员　　王　辉二〇一六年十月二十七日书　记　员　　陈思倩 关注公众号“”