北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初13579号原告单佩海，男，1956年4月15日出生。委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。被告邱福来，男，1962年12月10日出生。
原告单佩海诉被告邱福来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告单佩海及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告邱福来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单佩海诉称，原告于2008年8月经人介绍，在被告邱福来承包的八大处公园维修队中担任管理员，约定每年报酬24000元，按年度在每年的腊月25日发放，其中可向其预支部分报酬。自2013年度起被告邱福来未按照约定样原告支付报酬，至今已拖欠37000元，后经多次催要邱福来在2015年3月10日向原告出具了拖欠报酬的欠条，现至今未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年、2014年度劳务报酬37000元；2、诉讼费用由被告承担。被告邱福来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告单佩海称其于2004年4、5月月份即为邱福来负责的工地务工，直至2014年12月31日，一开始是小工，自2013年作为管理员，工资一开始较少，自2011年以后涨了，工资每年24000元，年底结算。因邱福来拖欠单佩海2013年至2014年部分工资，邱福来于2015年3月10日为单佩海书写欠条，内容为“今欠到单佩海现金37000元，叁万柒仟圆。欠款人邱福来2015年3月10日”，但邱福来一直未能按约给付。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。原告主张由被告支付劳务费用，并提交欠条为证。
本院认为该欠条不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，被告应当按照诚实信用原则进行履行，否则应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利，因其未能提交充足证据证明该欠条存在无效可撤销的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：邱福来于本判决生效后七日内支付单佩海劳务费三万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十三元，由邱福来负担（单佩海已预付，邱福来于本判决生效后七日内迳行给付单佩海）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 辉 关注公众号“”