（2016）京03刑终558号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-10-31

案件名称

石军林故意伤害罪上诉一案

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

石××

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终558号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）石××，男，1980年10月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控被告人石××犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日作出（2016）京0112刑初583号刑事判决。原审被告人石××不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2016年5月8日19时许，被告人石××在本市通州区永顺镇取中庄村，因装空调问题与邻居高××发生纠纷后互殴，期间，高××将被告人石××摁倒在地，被告人石××将高××额部咬伤；经鉴定，高××身体所受损伤为轻伤一级；被告人石××于2016年7月3日接民警电话传唤自行到通州分局永顺派出所接受调查。本案一审审理期间，民事赔偿问题已经法院调解解决，即由被告人石××一次性赔偿高××各项经济损失共计人民币50000元（已执行清），高××对被告人石××表示谅解。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人高××的陈述，证人刘××的证言，被告人石××的供述，法医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、提取说明、行政处罚决定书、工作说明、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条等。北京市通州区人民法院认为：被告人石××法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人石××经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案属于因邻里纠纷引发的互殴行为，且被告人石××无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人石××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人石××的上诉理由是：其认可一审法院判处的罪名和事实，但本案是因邻里纠纷引发的互殴，在互殴过程中其一直处于弱势，是在对方用铁条打其，其倒地后又被对方压在身下，无法起身、呼吸困难的情况下才咬伤对方的；其一直奉公守法，没有主观恶意伤害被害人，且在事后积极配合公安机关调查、与被害人进行调解等。请求从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原判一致，经审核予以确认。对于上诉人石××的上诉理由，首先，石××因装空调问题与邻居高××发生纠纷、互殴中将高××额部咬伤，致高××轻伤一级的事实，有被害人高××的陈述，证人刘××的证言，被告人石××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过等证据予以证明，足以认定石××已构成故意伤害罪，依法应予惩处。第二，经查，一审法院在判处刑罚时，已对本案中石××自首、当庭认罪、悔罪、积极赔偿被害人并获得被害人谅解，及互殴由邻里纠纷引发等情节予以考虑，对其判处刑期适当。综上，上诉人石××的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人石××法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人石××经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案属于因邻里纠纷引发的互殴行为，且被告人石××无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。一审法院根据石××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　奕审判员　范爱礼审判员　段　伟二〇一六年十月二十七日书记员　魏　炜 来源：