（2016）苏0682民初7579号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-11-10
案件名称
蒋某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
如皋市人民法院
所属地区
如皋市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋某甲,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7579号原告:蒋某甲。委托诉讼代理人：顾卫东，一般代理，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：李某，1990年3月29日。委托诉讼代理人：姜浩，一般代理，江苏信阳光律师事务所律师。原告蒋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托诉讼代理人顾卫东，被告李某及其委托诉讼代理人姜浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原被告2007年4月打工时认识。2009年1月订婚，2月按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子蒋某乙。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子蒋某丙。被告户口迁入原告处，两个孩子均随原告生活。由于个性不投，经常为琐事发生矛盾，原告每年打工挣的钱都交给被告消费掉。但两个孩子的生活、上学费用都是原告父母支出的。2015年4月，被告用水果刀刺伤原告肩部，5月离家出走，同年12月，原告起诉要求离婚。通过亲戚做工作，被告保证和原告和好，不再打骂原告，带养孩子。后原告撤诉。撤诉后，被告回到原告家中生活，但仍发生矛盾，被告又离家出走，还关闭手机不与原告联系。今年4月，被告带社会人员到原告处强行将两个孩子带走，原告报警处理。此后两个孩子也不上学。夫妻感情已经彻底破裂。现起诉：1、判决准许原被告离婚；2、婚生子蒋某乙、蒋某丙随原告共同生活，被告每月各支付生活费500元至独立生活时止，教育费、医疗费各半负担；3、无财产分割；4、被告承担本案诉讼费用。被告李某辩称，被告方认为夫妻双方虽然有争吵有矛盾，但是该矛盾远远没有达到感情破裂的基础。同时，原被告共同生育两个儿子，被告认为双方之间仍应当互相扶持，将夫妻感情家庭感情维系好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告蒋某甲提供了：证据1，结婚证复印件，证明双方婚姻关系，双方××××年××月××日登记结婚。证据2,2015皋港民初第1172号民事裁定书复印件，证明双方夫妻感情破裂，曾向法院提起诉讼，经过双方亲戚做工作，原告撤回起诉。证据3,2016年4月19日、4月30日，通州区公安局平东派出所接处警工作记录2份，证明原告撤诉以后，夫妻双方并未共同生活，并且在19日和30日，被告到原告处为孩子等发生纠纷，导致公安机关出警处理。证据4,2016年9月1日，也就是原告向法院起诉过程中，通州区平潮派出所接处警工作记录，该接处警记录证明原告被告双方因为夫妻感情不和，在平潮镇栖凤花苑2期小区内因被告租房居住，导致发生纠纷。三份接处警记录进一步证明双方感情破裂。现原告再次起诉，已经符合婚姻法关于夫妻双方感情破裂的离婚条件。证据5，QQ聊天记录22张复印件，被告取名叫弥药，起码能够证明双方有暧昧关系，因为被告称对方老公、亲亲，说在你心中我什么都不是，那么在你心中我是一个好骗的人吗？时间都是晚上十一点到十二点。另外还有照片复印件一张。上述证据证明被告与这个电话号码的人有暧昧关系。被告李某对上述证据质证认为：证据1，结婚证，无异议。证据2,真实性无法确认，被告从未收到该份裁定书，同时对证明目的我们不予认可。该份裁定书仅记载了程序性内容，无法证明双方感情破裂。证据3,2016年4月19日出警记录真实性无异议，但是该份记录形成的原因是因为被告到学校探望孩子，原告与被告发生矛盾引起。该矛盾仅仅是为了让孩子有更好的成长环境，从侧面讲，实际上也能体现出双方对于教育孩子都很尽心，不存在所谓夫妻感情不和。4月30日的接处警工作记录，真实性无异议。恰恰是被告本人报警的，因为被告为了为两个孩子办理入学手续，回原告家里拿两个孩子的户口簿和疫苗接种簿，又与原告家庭发生误会，引起冲突，实际上还是为了孩子能够接受更好的教育，也不存在夫妻感情不和。证据4,2016年9月1日，通州区平潮派出所接处警工作记录，真实性无异议。其记载的出警经过和结果，不予认可。首先事实上原告到被告租住的房屋实际上也是为了探望孩子，因为孩子要入学，至于上面记载的原告怀疑被告有外遇，该记载不真实。证据5，本来我和原告的qq微信都是可以互相登陆的，我的qq微信都是原告帮我申请的。我带孩子没有时间在这个时间和他人聊天。我也没有用QQ和其他男士有暧昧的聊天。照片内容是和我表兄，是家里亲戚。被告李某提供一份协议书，时间是2015年的8、9月份的时候，证明原告有严重的怀疑妄想症，通过原告家庭及被告、被告弟弟的沟通，双方已经就原告不合理怀疑如何处理协商一致。原告质证认为：原告的签字属实，原告父母的名字也是原告签署的，但是形成时间应该是2012年左右，不是2014年。协议内容也说明双方有矛盾，双方家属从中调解。内容中原告保证不偷看被告的手机。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自由恋爱相识，2007年4月份相识，2009年1份订婚,2月份按照习俗举办婚礼，××××年××月××日生一子取名蒋某乙，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子取名蒋某丙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告蒋某甲于2015年12月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2016年7月，再次起诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但考虑到原、被告本身系自由恋爱，相识、相恋两年方才结婚，婚前具有一定的感情基础。在婚后两人生育了两子，亦看出建立了一定的夫妻感情。原告蒋某甲怀疑被告有外遇，但无法提供直接证据，本院难以采信。2016年4月19日、4月30日两次报警，原被告当庭均称是因孩子的就学问题发生争议。2016年9月1日的肢体冲突也是被告李某的弟弟到场后才发生的。尽管有矛盾存在，但上述证据并不能直接判定双方夫妻感情已经彻底破裂。结合被告李某对婚姻的态度，故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲要求与被告李某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 白羽翔二〇一六年十月二十七日书 记 员 袁立峰 微信公众号“”