（2016）鲁1626民初765号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-03-09

案件名称

ＸＸ顺与王自恒保证合同纠纷一审民事判决书

法院

邹平县人民法院

所属地区

邹平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ顺,王自恒

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初765号原告：ＸＸ顺，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。被告：王自恒，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，原住所地邹平县，现住址不详。原告ＸＸ顺与被告王自恒保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺的委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，被告王自恒经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款21000元并支付利息2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还代偿款21000元、支付利息2000元（以21000元为基数，按照年利率8%，自2014年10月9日计算至2016年3月2日起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月27日，邹平县人民法院审理了董士海诉本案被告王自恒及本案原告ＸＸ顺民间借贷纠纷一案，后法院作出(2013)邹民初字第955号民事判决，判令本案被告王自恒偿还董士海借款40000元，本案原告ＸＸ顺承担连带偿还责任。在该案执行过程中，法院于2014年10月9日扣划ＸＸ顺存款21000元。后原告多次向被告王自恒追偿，被告迟迟不予偿还。为此诉至法院，要求依法裁判。被告王自恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告ＸＸ顺围绕诉讼请求向本院提交一组证据，包括：（2013）邹民初字第955号民事判决书一份、（2014）邹执二字第319号协助扣划存款通知书复印件一份。被告王自恒未提供证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告ＸＸ顺提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告王自恒从董士海处借款40000元，刘家宝及本案原告ＸＸ顺为该借款提供保证担保，后双方因还款问题发生纠纷，董士海向本院提起诉讼，本院于2013年10月12日作出（2013）邹民初字第955号民事判决，判令被告王自恒偿还董士海借款40000元，刘家宝及本案原告ＸＸ顺承担连带偿还责任，并确认承担偿还责任后有权向被告王自恒追偿。在该案执行过程中，原告ＸＸ顺于2014年10月9日履行还款义务21000元。现为追索该款，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：一、被告王自恒偿还代偿款21000元、支付利息2000元（以21000元为基数，按照年利率8%，自2014年10月9日计算至2016年3月2日）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告ＸＸ顺为被告王自恒代偿21000元的事实有本院已生效的判决书及扣划存款通知书等予以证实，事实清楚，证据充分，被告王自恒应偿还原告上述代偿款。原告要求被告按年利率8%计付该款自2014年10月9日代偿之日至2016年3月2日的利息2000元，合理合法，予以支持。被告王自恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。综上所述，对原告ＸＸ顺的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自恒于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ顺代偿款21000元、利息2000元，合计23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费250元，共计625元，由被告王自恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　李海霞人民陪审员　　陈玉金人民陪审员　　郑玉华二〇一六年十月二十七日书　记　员　　辛金凤 关注公众号“”