（2016）闽0703民初2986号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-05

案件名称

原告罗仁辉、罗存新与被告叶长福买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南平市建阳区人民法院

所属地区

南平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗仁辉,罗存新,叶长福

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条

全文

福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2986号原告：罗仁辉，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告：罗存新，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。上述两原告共同委托诉讼代理人：余启青，福建省南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被告：叶长福，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告罗仁辉、罗存新与被告叶长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁辉、罗存新及委托诉讼代理人余启青到庭参加诉讼，被告叶长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗仁辉、罗存新向本院提出诉讼请求：判令被告叶长福支付两原告购买木材款42362元。事实和理由：2012年10月，叶长福向罗仁辉、罗存新购买建阳区水吉镇陈地村大坪山场的木材共计153.3742米，每米单价700元，合计107362元。2013年12月28日，经罗仁辉、罗存新与叶长福结算，叶长福确认尚欠罗仁辉、罗存新购买木材款42362元，并承诺在10个月内付清。后经罗仁辉、罗存新多次催讨，叶长福拒不支付剩余木材款。叶长福答辩称，罗仁辉、罗存新所述属实，对欠款事实没有异议。不是自己不支付剩余的木材款，是村里要40%的木材款分成，但是村里又拿不出合同，所以自己才一直不敢把剩余的木材款支付给两原告，自己是愿意支付剩余木材款的。罗仁辉、罗存新围绕诉讼请求依法提交了证据：结算单1份，拟证明2013年12月28日，经罗仁辉、罗存新与叶长福结算，叶长福确认尚欠罗仁辉、罗存新购买木材款42362元未付。叶长福未向本院提供证据。本院认为罗仁辉、罗存新提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，叶长福当庭没有提出异议，本院对罗仁辉、罗存新提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月，叶长福向罗仁辉、罗存新购买建阳区水吉镇陈地村大坪山场的木材共计153.3742米，每米单价700元，合计107362元。2013年12月28日，经罗仁辉、罗存新与叶长福结算，叶长福确认尚欠罗仁辉、罗存新购买木材款42362元未付。后经罗仁辉、罗存新多次催讨，叶长福拒不支付剩余木材款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗仁辉、罗存新出售木材给叶长福，双方买卖合同关系成立。罗仁辉、罗存新已履行出卖义务，叶长福作为买受人应当按照约定的数额支付木材款。因此，罗仁辉、罗存新要求叶长福支付剩余木材款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。叶长福辩称，陈地村要40%的木材款分成，但是陈地村里又拿不出合同，本院认为陈地村没有此权限，且无书面决定，因此叶长福的此项辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：叶长福应于本判决生效之日起十五日内支付罗仁辉、罗存新购买木材款42362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由叶长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员　　范正刚二〇一六年十月二十七日书　记　员　　曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”