（2016）冀0531民初616号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2017-02-21
案件名称
张洪余与翟林贤、赵治环民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
广宗县人民法院
所属地区
广宗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张洪余,翟林贤,赵治环
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初616号原告张洪余，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告翟林贤，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。委托诉讼代理人牛善矗，河北民盾律师事务所律师。被告赵治环，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。委托诉讼代理人牛善矗，河北民盾律师事务所律师。原告张洪余与被告翟林贤、赵治环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪余及其委托诉讼代理人史爱辉、被告翟林贤及其委托诉讼代理人翟记辉、牛善矗、被告赵治环的委托诉讼代理人翟记辉、牛善矗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪余向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付我借款164,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月1日翟林贤因做生意，资金短缺，向我借款164,000元，口头约定月息1分，承诺过段时间还清，并向我出具借条一张。二被告系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，后我多次要求二被告偿还该款，被告不还，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告翟林贤、赵治环辩称，1、原告诉状陈述的不是本案事实。事实情况是在1996年原告是广宗县沙丘蜜枣集团的负责人，被告在自己的村里经营蜜枣加工生意，被告用了原告价值4万余元的白糖，1997年至2008年被告陆续偿还原告款项4、5万元，在2008年4月1日原告按照1997年的4万余元白糖款按照每月2分5的利息对原告支付利息。对不能支付的利息部分，原告按照利滚利的方式计算利息。直到2008年4月计算为164,000元，当时原告带几个人到被告处要求被告偿还该款或是出具借条。2009年原告向被告主张偿还该款，被告没有能力偿还，之后原告没有在向被告主张过借款，被告也没有偿还该借款，该案超过两年的诉讼时效，其主张不能支持；2、本案的第二被告是翟林贤的妻子，翟林贤经营的蜜枣加工生意，其经营的款项是与家庭是分开的。2008年1月10日虽然被告给原告出具借条一份，但原告并未履行164,000元的现金出借义务，所以该借没有发生。原告的诉讼没有事实依据，其所主张的民间借贷的诉求不能成立，请法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借条，本院认为借条内容系双方真实意思表示，合法有效，故本院依法予以认定；2.关于西板台村村民委员会证明，本院认为与本案无关联性，故依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟林贤和原告张洪余因做生意认识，被告多次在原告处借款，也拖欠货款，原、被告于2008年4月1日进行了对账，被告翟林贤共欠原告张洪余126,000元当日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张洪余现金人民币壹拾陆万肆仟元整（164,000元）借主翟林贤2008.元.10”。双方未约定利息。后经原告催要，被告分别于2008年10月12日和2009年冬向原告还款共计4,000元。剩余款项尚未偿还，故形成诉讼。另查明，被告翟林贤与被告赵治环系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点是：1、该借款是否属实；2、该借款是否超过诉讼时效。关于焦点一，本案原、被告之间的借条系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院就该借条的效力依法予以认定。原告已经将该款项交付于被告，被告应依法承担偿还该款项的义务，故对于原告要求被告翟林贤还款的主张本院予以支持。被告翟林贤与被告赵治环系夫妻关系，被告未提交相关证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形，故本院依法认定该债务系二被告的夫妻共同债务。其中被告已经向原告偿还借款4,000元，其余款项160,000元应当二被告共同偿还。关于焦点二，原告主张其每年都向被告催要该款，且2015年正月最后一次还向被告催要该款，诉讼时效中断，自此重新计算诉讼时效，并未超过两年诉讼时效。被告主张该借款已超诉讼时效，却未提交相关的证据予以支持，故本院不予采纳。综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护，原告张洪余请求二被告偿还借款的主张本院依法予以支持。由于双方对支付利息约定不明，视为不支付利息,原告要求支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告翟林贤、被告赵治环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪余借款160,000元；二、驳回原告张洪余其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 贺永威人民陪审员 张云青人民陪审员 刘志飞二〇一六年十月二十七日书 记 员 王丽影 百度搜索“”