（2016）晋0202民初1719号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-12-13

案件名称

原告王月忠与被告王富买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王月忠,王富

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1719号原告：王月忠，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。被告：王富，男，汉族，户籍地山西省浑源县。原告王月忠与被告王富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告王富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的肥牛款54113元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王富与原告常年进行肥牛买卖生意，2013年3月24日被告向原告购进肥牛，但由于其资金紧张故而向原告赊购了69113元的肥牛，在2013年10月20日被告向原告归还了15000元的肥牛款，剩下的54113肥牛款一直没有归还。在此之后，原告多次催促被告王富归还所拖欠的肥牛款，但被告王富一直借口手头紧张，周转不开，让原告再宽限几日。就这样一拖再拖，被告王富故意百般推诿，一直不予归还拖欠原告的肥牛款。现在王富为逃避债务，故意避而不见，其本人原告一直找不到，打电话也不接，很长时间一直杳无音讯。无奈特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王富未作答辩。原告王月忠围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条一份、被告户籍信息一份，证明被告于2013年3月24日给原告出具欠条，欠原告肥牛款69113元，同年10月20日，被告归还15000元，现仍欠54113元。欠条中的所有字样都是王富本人所写。本案中，被告未到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：被告王富于2013年3月24日给原告出具欠条，写明“今欠王月中肥牛款69113元”。原告认可同年10月20日被告归还15000元，现要求被告支付肥牛款54113元。本院认为，原告要求被告归还所欠货款合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王富于本判决生效后十日内给付原告王月忠肥牛款54113元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　刘继东人民陪审员　　任俊琳人民陪审员　　骆　潇二〇一六年十月二十七日书　记　员　　庞文静 来源：百度搜索“”