（2016）赣0703民初3026号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-16

案件名称

曾凡平与蓝义忠等民间借贷纠纷一案民事一审判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾凡平,蓝义忠,蓝恩峰,张小林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3026号原告：曾凡平，男，1969年8月生。委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：蓝义忠，男，1968年8月生。被告：蓝恩峰，男，1993年7月生。两被告共同委托诉讼代理人：蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告张小林，男，1968年6月生。原告曾凡平与被告蓝义忠、蓝恩峰、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩、两被告共同委托诉讼代理人蓝新谆、被告张小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝义忠、蓝恩峰偿还原告借款40万元，并自2014年9月28日起按月利率2%计付利息：2、被告张小林对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将利息起算时间变更为2015年4月22日。事实和理由：2014年9月28日，被告蓝义忠、蓝恩峰向原告借款40万元，约定借款期限为一个月，月利率为3%。被告张小林对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，被告仅支付利息至2015年4月21日，其余款项未付。被告蓝义忠辩称，利息是按月利率3%计付，应予以核减本案借款本金；该款借款人为答辩人，与被告蓝恩峰无关。被告蓝恩峰辩称，答辩人并未在借条上签字，非共同借款人，不应承担偿还责任。被告张小林辩称，答辩人是被告蓝义忠出具借条第二天签订的保证担保书，当时原告承诺说担保期间只有一个月，现原告承诺的担保期间已过，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告蓝义忠因生意需要资金周转，向原告曾凡平借款40万元，约定还款期限为2014年10月27日，月利率为3%，按月付息，此款项转入被告蓝恩峰的账户，同时约定借款人未按约定还款，则从逾期之日起按每天违约借款本息总额的2‰计付违约金，并由被告蓝义忠出具借条一份。2014年9月29日，被告张小林向原告出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款期满后两年。2014年9月29日，原告通过其账户向被告蓝恩峰的账户转入40万元。借款到期后，被告蓝义忠仅支付利息至2015年4月21日，其余款项未付。上述事实有身份证复印件、借条一份、中国民生银行支付业务回单一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝义忠向原告曾凡平借款40万元，有借条、转款凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告蓝义忠偿还该笔借款本金及自2015年4月22日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据并不能证明被告蓝恩峰系共同借款人，故原告主张被告蓝恩峰承担本案偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告张小林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张小林在承担保证责任后，有权向被告蓝义忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蓝义忠欠原告曾凡平借款本金40万元，限被告蓝义忠于本判决生效后五日内一次性偿还；二、上述款项，被告蓝义忠应自2015年4月22日起按月利率2%计付利息；三、被告张小林对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张小林在承担保证责任后，享有向被告蓝义忠追偿的权利；四、驳回原告曾凡平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蓝义忠、张小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　　姜凡二〇一六年十月二十七日代理书记员　　罗芳 百度搜索“”