（2016）渝0106民初2051号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-06-19

案件名称

重庆星月广告传播有限公司与重庆俊峰置业有限公司广告合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市沙坪坝区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

重庆星月广告传播有限公司,重庆俊峰置业有限公司

案由

广告合同纠纷

法律依据

全文

{C} 重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0106民初2051号 原告：重庆星月广告传播有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路151号A栋9-3，组织机构代码20284685-6。 法定代表人：蒋东风，重庆星月广告传播有限公司工会主席。 委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宁东，重庆金码律师事务所律师。 被告：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。 法定代表人：罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：康锋，男，重庆俊峰置业有限公司员工。 原告重庆星月广告传播有限公司与被告重庆俊峰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆星月广告传播有限公司的委托诉讼代理人刘章红、郑宁东，被告重庆俊峰置业有限公司的委托诉讼代理人康锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆星月广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费702960元；2.被告向原告支付截止2016年1月31日产生的违约金202069.52元，并从2016年2月1日起以702960元为基数，按每日0.05%的标准向原告支付违约金直至付清为止。事实及理由：原、被告于2013年8月27签订《广告发布合同》，约定被告委托原告发布喷绘形式户外立柱广告，合同总价1080000元，包含内环快速人和立交三面体广告项目和内环快速RK58+200M红槽房立交单立柱广告项目。合同约定人和立交广告价格为400000元，红槽房广告价格为680000元，并约定了付款时间及金额，同时，对画面更换的制作安装费，违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告分别于2013年9月3日、2013年10月16日对广告进行签字验收。同年11月24日，原、被告双方再次就人和立交广告发布签订《广告发布合同》，合同价款为350000元，约定了付款时间及金额，同时，对画面更换的制作安装费，违约责任等作了明确约定。2013年8月至2014年6月期间，原告根据被告要求多次更换广告画面，产生画面更换费用12960元。原告已按照合同约定履行了所有义务，但被告在支付740000元后拒绝支付剩余广告费用。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告重庆俊峰置业有限公司辩称：被告与原告签订两份合同及被告已经支付740000元属实，但因原告怠于履行合同义务，价款未确定，且未按合同约定开具发票，被告有权依据合同约定延迟支付义务，而违约金也应从开票时间计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了《广告发布合同》、《广告发布续约合同》、户外广告验收单、户外广告换画确认单、照片、所有换画记录表（复印件）、发票、收款凭证、催款函、再次催告函、广告小样、发票存根、社保截屏等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告重庆俊峰置业有限公司（委托方，甲方）与原告重庆星月广告传播有限公司（受托方，乙方）于2013年8月27日签订《广告发布合同》，合同第一条约定甲方委托乙方发布喷绘形式户外立柱广告。第二条约定广告项目1：位置及规格形式为内环快速人和立交三面体，宽18m×高6m×3面=324㎡，夜间照明4小时／天；期限及价格为2013年8月25日至2013年11月24日止（该广告位合同执行时间为3个月，以广告画面验收合格之日起计算），400000元；费用包含场租费、维护费、发布费、审批费、税收费、第一次画面制作费、夜间照明费；付款方式：第一次为乙方发布广告完成经甲方验收合格后10个工作日内，甲方向乙方支付200000元，第二次为发布期间届满前，甲方向乙方支付200000元。第三条约定广告项目2：位置及规格形式为内环快速RK58+200M红槽房立交单立柱，宽18m×高6m×2面=216㎡，无照明；期限及价格为2013年10月10日至2014年10月9日止（以广告验收合格之日起计算），680000元；费用包含场租费、维护费、发布费、审批费、税收费、前四次画面制作费；付款方式：第一次为签订合同后10个工作日内，甲方向乙方支付50000元，第二次为乙方发布广告经甲方验收合格后一个月内，甲方向乙方支付290000元；第三次为乙方发布广告经甲方验收合格五个月内，甲方向乙方支付204000元；第四次为发布期间届满前，甲方向乙方支付136000元。合同第四条约定合同总价为1080000元；在本合同约定画面制作次数之外，如甲方委托乙方更换广告画面，则喷绘制作、安装、办理发布手续等费用合计按综合单价15元∕平方米据实结算，双方可在本合同约定之外另行签订补充协议；乙方应在收取该合同款项时需向甲方出具同等额的正规发票，否则甲方有权延迟付款期限至收到合格发票后5日内。合同第十条第4款约定：1）乙方应在广告画面全部上画安装完成后书面通知甲方进行验收，甲方须在接到通知后三个工作日内验收完毕并在广告验收报告上签字；2）验收方法：甲乙双方有关人员按照合同有关条款及其认可的制作小样在甲方指定的地点进行验收并当场签署验收意见；3）如甲方在约定的验收时间内既不安排人员验收，也不提出书面质量及其他异议的，视为甲方验收合格。合同第十二条约定合同生效后甲乙双方均应严格履行合同的约定，任何一方不履行本合同，均应按本合同约定总价款的20%向对方支付违约金；甲方应按本合同约定及时支付合同款项，因甲方自身原因为按期支付合同价款，逾期超过10天以上时，甲方向乙方按未付金额的万分之五每天支付违约金。此外，合同还就双方授权代表及职责、广告制作、广告质量要求、广告维护等其他双方的权利义务进行了约定。合同由双方加盖合同专用章，甲方代表处由“张子汉”签名。 2013年11月29日，原、被告双方再次签订《广告发布续约合同》，合同第一条约定甲方委托乙方发布喷绘形式户外立柱广告。第二条约定广告项目：位置及规格形式为内环快速人和立交三面体，宽21m×高7m×3面=441㎡，夜间照明4小时／天；期限及价格为2013年11月25日至2014年2月24日止（本合同系甲乙双方于2013年8月签订的广告发布合同项目中项目一的不间断续约合同），续约费用350000元；费用包含场租费、维护费、发布费、审批费、税收费、第一次画面制作费、夜间照明费；付款方式：第一次为2013年12月1日以前，甲方向乙方支付200000元，第二次为2014年1月15日以前，甲方向乙方支付150000元。合同第三条约定合同总价为350000元；在本合同约定画面制作次数之外，如甲方委托乙方更换广告画面，则喷绘制作、安装、办理发布手续等费用合计按综合单价15元∕平方米据实结算，双方可在本合同约定之外另行签订补充协议；乙方应在收取该合同款项时需向甲方出具同等额的正规发票，否则甲方有权延迟付款期限至收到合格发票后5日内。合同第四条约定甲方授权项目联系人张子汉，其职责包括户外广告画面的审核、双方往来文件的签署及确认等。合同第九条第3款约定：1）乙方应在广告画面全部上画安装完成后书面通知甲方进行验收，甲方须在接到通知后三个工作日内验收完毕并在验收报告上签字；2）验收方法：甲乙双方有关人员按照合同有关条款及其认可的制作小样在甲方指定的地点进行验收并当场签署验收意见；3）如甲方在约定的验收时间内既不安排人员验收，也不提出书面质量及其他异议的，视为甲方验收合格。合同第十一条约定合同生效后甲乙双方均应严格履行合同的约定。第十一条约定，任何一方不履行本合同，均应按本合同约定总价款的20%向对方支付违约金；甲方应按本合同约定及时支付合同款项，因甲方自身原因为按期支付合同价款，逾期超过10天以上时，甲方向乙方按未付金额的万分之五每天支付违约金。此外，合同还就广告制作、广告质量要求、广告维护等其他双方的权利义务进行了约定。合同由双方加盖合同专用章，甲方代表处由“张子汉”签名。 合同签订后，原告如约发布了人和立交及红槽房立交的广告。原告提交的所有换画记录（复印件）显示：合同约定原告免费换画共计14幅，超出8幅需按15元／平方米的标准支付制作费用。即15元／平方米×108平方米×8幅=12960元，戴亚夫于2014年10月22日在该记录右下方手书“核对无误。（根据合同人和含2次6幅红槽房含4次8幅其余超过按15元／平方米计费请监审部再次查阅OA上线知会核对）”，左下角分别由王喆、陈建明、张子汉于同日依次签字。 根据原告提供的所有换画记录、小样、换画确认单，就原告上画时间、地点；小样中被告方签字人员及时间；换画确认单中被告方签字人员及时间；被告是否认可等情况列表如下（附表1）： 换画记录 小样 换画确认单 地点 时间 签名人员 时间 被告是否认可 签名人员 时间 被告是否认可 人和(一次) 2013、8、26 张子汉 8、26 认可 张子汉、戴亚夫 9、3 认可 人和、红槽房 2013、10、16 曹红伟 10、15 不认可 张子汉、戴亚夫 10、16 认可 人和、红槽房 2013、11、29 张子汉 11、27 认可 曹红伟 无 不认可 人和、红槽房 2013、12、28 曹红伟 12、27 不认可 曹红伟 12、30 不认可 红槽房 2014、2、28 曹红伟 2、27 不认可 无 无 不认可 红槽房 2014、6、12 范春艳 6、10 不认可 戴亚夫 6、23 不认可 换画记录及换画确认单均显示原告已为被告上画22幅，而双方签订的合同约定原告应当为被告上画6次（人和2次，红槽房4次），而原告除此之外另为被告在人和换画2次6幅，红槽房换画1次2幅，共计8幅108平方米。原告认为通过其提供的小样、验收单、及换画记录足以证明其已经完全履行了两份合同中约定的原告的义务，并于2013年9月10日至2014年10月21日期间向被告开具增值税发票18张，合计金额1442960元，该金额为两次合同总标的（1080000元+350000元）及超出合同更换画面8幅的费用12960元之和。其后，被告向原告支付货款共计740000元，时间及金额分别为： 1、2013年9月29日，50000元； 2、2013年12月9日，100000元； 3、2014年1月27日，100000元； 4、2014年3月10日，190000元； 5、2014年4月28日，200000元； 6、2014年7月5日，100000元。 两份合同约定的被告应付款时间、金额及被告已付款时间及金额列表如下（附表2）： 应付款及已付款一览表 应付款 已付款 备注 第一次合同 第二次合同 人和 红槽房 时间 金额 时间 金额 时间 金额 ∨ 2013、9、10 5 合同签订后10个工作日 ∨ 2013、9、17 20 9月3日验收，10个工作日内 2013、9、29 5 ∨ 2013、10、15 29 10月16日验收，1个月内 ∨ 2013、12、2 20 验收合格3个月月内 2013、12、1 20 2013、12、9 10 2014、1、15 15 2014、1、27 10 2014、3、10 19 ∨ 2014、3、15 20.4 10月16日验收，5个月内 2014、4、28 20 2014、7、5 10 ∨ 2014、10、15 13.6 1年，从验收之日起 　合计 108 35 74 金额单位均为万元 原告认为被告未按照约定支付余款702960元，经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告仅认可张子汉签字确认的验收单或小样，并认为曹红伟不是其公司员工，对其签字的验收单及小样不认可；认可戴亚夫及范春艳为公司员工，但认为该二人并未取得其对验收单及小样进行签字确认的授权，并以原告怠于履行合同义务，价款未确定，且未按合同约定开具发票为由，认为有权依据合同约定延迟支付义务，违约金应从开票时间计算。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《广告发布合同》、《广告发布续约合同》均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。结合附表1可以看出，人和立交的广告发布经由张子汉、戴亚夫于2013年9月3日在验收单上签字确认；曹红伟2013年10月15日签字的小样（人和、红槽房）经张子汉、戴亚夫于2013年10月16日在验收单上签字确认；而张子汉2013年11月27日签字确认的小样（人和、红槽房）由曹红伟在验收单上签字确认；范春艳2014年6月10日签字的小样（红槽房）由戴亚夫于2014年6月23日在验收单上签字确认。因此，虽然被告否认曹红伟为公司员工，认可戴亚夫及范春艳为公司员工却否为其授权二人并签字确认广告发布，但从附表1中张子汉、戴亚夫、曹红伟、范春艳的交叉签字确认来看，否则没有经过授权的人员签字张子汉也不可能认可，因此，上述四人的签名均系职务行为，应当予以确认。虽然原告提供的所有换画记录为复印件，但结合原告提供的小样、验收单、换画确认单，可以与该记录一一对应，本院予以采信。因此，原告如约履行了合同义务，被告理应支付除已支付的740000元价款外的剩余合同价款690000元。从附表1中可以看出原告除已经为被告免费换画14幅外，还为被告换画8幅，根据两份合同的约定，被告应按照综合单价15元／平方米计算支付原告费用12960元。根据附表2可以看出，被告未严格按照合同约定的时间及金额支付合同款项，原告要求被告支付违约金的要求理由正当，且合同约定的违约金计算标准未超出法律允许的范围，本院予以支持。但原告违约金计算表上的违约金起算时间不符合合同约定，具体起算时间及金额详见本判决附表3。 依照本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下： 一、被告重庆俊峰置业有限公司支付原告重庆星月广告传播有限公司广告费702960元，并从2013年9月21起至2013年9月27日止，以50000元为基数；2013年9月28日以250000元为基数；从2013年9月29日起至2013年10月25日止，以200000元为基数；从2013年10月26日起至2013年12月8日止，以490000元为基数；从2013年12月9日至2013年12月11日止，以390000元为基数；2013年12月12日以590000元为基数；从2013年12月13日至2014年1月25日止，以790000元为基数；2014年1月26日以940000元为基数；从2014年1月27日起至2014年3月9日止，以840000元计为基数；从2014年3月10日起至2014年3月25日止，以650000元为基数；从2014年3月26日起至2014年4月27日止，以854000元为基数；从2014年4月28日至2014年7月4日止，以654000元为基数；从2014年7月5日起至2014年10月25日止，以554000元为基数；从2014年10月26日起至广告费本金付清之日止，以702960元为基数，均按照日利率0.05%的标准计算支付违约金。上述款项限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆星月广告传播有限公司。 二、驳回原告重庆星月广告传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12850元，减半收取计6425元，财产保全费5000元，合计11425元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆星月广告传播有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员　　胡宇音 二〇一六年十月二十七日 书记员　　郑　丽 百度搜索“”