（2016）粤7102民初311号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-03-30

案件名称

罗志燊与陈丽梅公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

广州铁路运输第二法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗志燊,陈丽梅

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百九十二条

全文

广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初311号原告：罗志燊，男，1969年10月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：陈丽梅，女，1962年7月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告罗志燊（以下简称原告）诉被告陈丽梅(以下简称被告)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2015年7月份前欠原告货柜运输拖车费36565元，到2016年9月还没有支付金额给原告，且被告在2016年1月8日已经立下了欠条。故请求法院判令被告立刻支付拖欠的运费36565元。原告对其的诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的主体身份。2.被告身份证复印件，拟证明被告的主体身份。3.有被告签名的欠条（原件），拟证明被告所欠的拖车费数额。4.经与手机信息原文核对过的手机信息打印件，拟证明被告跟原告之间业务往来情况。5.行驶证、运输经营许可证传真件，拟证明原告具有与被告之间业务往来的资格。被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。原告所出示的证据，经查，能形成证据链，印证原告所诉，且符合证据的三性规定，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在着运输业务往来，2016年1月8日,被告手写欠条一张，上写“现欠罗志燊运费36565元（叁万陆仟伍佰陆拾伍元正）于2016年5月前还清运费。陈丽梅2016年1月8日”本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，虽然双方未签订书面合同，但双方之间却实际存在运输业务，其也是双方之间真实意思的表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依法履行义务、享有权利，被告作为托运人，在原告为其完成受托的运输业务后，未按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，在自己约定的期间支付运费，是造成本纠纷的主要原因，故对原告要求被告支付运费36565元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告陈丽梅应于本判决生效之日起十日内向原告罗志燊支付运费36565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经减半收取的案件受理费357元，由被告陈丽梅负担；原告罗志燊已经预交的，本院不予退还，由被告陈丽梅迳行给付原告罗志燊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员　　吴玉龙二○二○一六年十月二十七日书记员　　周巧莹附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 搜索“”