（2016）豫0728民初3056号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-03-20

案件名称

徐军顺与韩松兵买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐军顺,韩松兵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3056号原告徐军顺，男，1946年3月出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告韩松兵，男，1969年6月出生，汉族，住长垣县。原告徐军顺因与被告韩松兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出受理决定，于2016年8月26日向韩松兵邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。徐军顺的特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，韩松兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军顺诉称，韩松兵多次购买徐军顺的起重机配件，欠徐军顺货款60910元。此后徐军顺多次向韩松兵催要，其推拖至今未付。故徐军顺起诉要求韩松兵给付货款60910元，并由韩松兵承担本案的诉讼费用。韩松兵未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：徐军顺要求韩松兵给付货款60910元有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，徐军顺向本院提交的证据材料有：2013年2月1日韩松兵书写的欠条1份，据此证明韩松兵购买徐军顺的货物欠货款60910元的事实。针对庭审焦点，韩松兵未向本院提交证据材料。韩松兵未到庭对徐军顺提交的证据发表质证意见，经本院审查，徐军顺提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩松兵多次购买徐军顺的起重机配件，经双方结算，截止到2013年农历2月份，韩松兵共欠徐军顺货款60910元未给付，韩松兵于2013年农历2月10日向徐军顺出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠徐军顺货款（￥60910元）陆万零玖佰壹佰元整韩松兵2013.2.10日阴历二月初十日”。后经徐军顺催要，韩松兵未给付该货款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付货款。韩松兵购买徐军顺的货物，徐军顺出具了韩松兵书写的欠条，欠条中写明欠徐军顺货款60910元，双方之间形成买卖合同关系，韩松兵应当按照借条的约定向徐军顺给付货款，对出具借条后已经给付的货款事实及数额，应当由韩松兵承担举证责任，韩松兵未到庭举证证明在书写借条后已经给付货款的事实，应当按照徐军顺陈述韩松兵没有给付货款认定案件事实，故徐军顺要求韩松兵给付货款60910元的请求，本院应当予以支持。韩松兵没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩松兵于本判决生效后十日内给付徐军顺货款60910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由韩松兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　赵利军审　判　员　　苑书昌人民陪审员　　华江浩二〇一六年十月二十七日书　记　员　　张梦迪 微信公众号“”