（2016）豫1081民初3870号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-03-24

案件名称

王彦军与时旭召民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王彦军,时旭召

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3870号原告王彦军，男，生于1972年3月7日，汉族，住河南省长葛市。被告时旭召，男，生于1974年3月13日，汉族，住禹州市。原告王彦军与被告时旭召、蔡晓伟因民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年7月27日向被告蔡晓伟直接送达相关法律文书，于2016年8月8日公告向被告时旭召送达相关法律文书；于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王彦军和被告蔡晓伟到庭参加了诉讼，被告时旭召经本院合法传唤，拒不到庭应诉。庭审中，原告撤回了对被告蔡晓伟的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。原告王彦军诉称：2013年，由被告蔡晓伟提供担保，被告时旭召向原告借款20000元，约定月利率3%；到2014年9月5日结算，被告时旭召共欠原告本息23000元，二被告重新给原告出具借条，承诺于2014年10月1日前还清。到期后，被告时旭召未履行还款义务，被告蔡晓伟也没有履行担保责任。无奈诉至法院，请求依法判令被告时旭召归还借款23000元及利息。被告时旭召缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2014年9月5日借条一份，证明被告时旭召欠借款20000元、利息3000元未清偿及被告蔡晓伟担保的事实。本院对上述证据审查后认为，到庭的蔡晓伟对上述证据认可，且二证据形式合法、内容真实，均予以采信。被告时旭召未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年，在蔡晓伟的担保下，被告时旭召向原告借款20000元，约定月利率3%；双方于2014年9月5日结算，被告时旭召共欠原告本息23000元，被告时旭召重新给原告出具借条一份，该借据载明：借条今欠王彦军现金20000元整（贰万元整）利息：2014.4.16——2014.9.163000元整（叁仟元整）合计23000元整（贰万叁仟元整）连本带息2014.10.1日以前付清。如违约走法律程序。借款人：时旭召xxxxxxxxxxxxxxxxxx、133××××3582，担保人：蔡晓伟xxxxxxxxxxxxxxxxxx、152xxxx58602014.9.5”，到期后，被告时旭召未履行还款义务，蔡晓伟也没有履行担保责任。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告时旭召归还借款23000元等情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告时旭召在蔡晓伟的担保下向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。据原告陈述，原、被告就该笔借款约定利率为月3%，高于相关司法解释2%的规定，但十个月的利息3000元，被告已经通过重新出具借条的形式予以确认，已经形成新的债权，且原告在庭审中放弃了要求被告继续付息的请求，为此，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告时旭召于本判决生效后十日内，偿还原告王彦军的借款本息23000元。本案诉讼费375元、公告费700元，共计1075元，由被告时旭召承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　：李国斌人民陪审员　：杜冠伟人民陪审员　：杨得旗二〇一六年十月二十七日书　记　员　： 李 丹 关注公众号“”