（2016）晋0522民再3号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-12-27
案件名称
崔彩霞与刘军孝、王苏平等民间借贷纠纷再审民事判决书
法院
阳城县人民法院
所属地区
阳城县
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
崔彩霞,刘军孝,王苏平,焦潘库,郭森波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条
全文
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民再3号再审申请人（原审原告）：崔彩霞。被申请人（原审被告）：刘军孝。被申请人（原审被告）：王苏平。被申请人（原审被告）：焦潘库。被申请人（原审被告）：郭森波。再审申请人崔彩霞因与被申请人刘军孝、王苏平、焦潘库、郭森波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阳民初字第2222号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月7日作出(2016)晋0522民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔彩霞，被申请人焦潘库、郭森波到庭参加了诉讼，被申请人刘军孝、王苏平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。崔彩霞申请再审称，原审判决在说理部分认定被申请人焦潘库、郭森波应承担连带保证责任，但在判决主文中仅判决刘军孝、王苏平清偿申请人借款，对二保证人的保证责任未作出判决。故申请撤销（2015）阳民初字第2222号判决。焦潘库辩称，刘军孝、王苏平向原告借款期限是6个月，我作为一般保证人，保证期间为6个月，原告起诉已超出了保证期间。原告未提供证据证实在保证期间向担保人主张过权利，故保证人的保证责任应免除。郭森波口头辩称，当时的借款5万元中，我实际使用了2万元。后来，刘军孝到我单位找我要钱，我将2万元给了刘军孝。听刘军孝姐夫说刘军孝把利息结了，又进行了借款。支付原告的2000元是原告以我朋友妻子的身份骗取的。崔彩霞向本院起诉请求：1、依法判令四被申请人偿还申请人借款5万元及利息（包括逾期利息）。2、诉讼费由四被申请人承担。本院原审认定事实：2014年1月17日，被申请人刘军孝、王苏平夫妇给申请人崔彩霞出具了借据一支，向申请人崔彩霞借款5万元。借款期限为6个月，月利率2分。被申请人焦潘库、郭森波作为担保人在借据上予以签字。借款期满后，经申请人催要，被申请人郭森波归还借款利息2000元，本金及剩余利息至今未付。本院原审认为，申请人主张的借款事实有被申请人刘军孝、王苏平给申请人崔彩霞出具的借据证实，借款事实清楚，证据确实充分，申请人要求被申请人刘军孝、王苏平清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被申请人郭森波归还申请人的借款利息2000元应从中扣除。被申请人焦潘库、郭森波作为担保人在借据上签字，但对担保方式未作明确约定，应视为连带责任担保。申请人请求被申请人焦潘库、郭森波承担担保责任清偿申请人借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可以向债务人刘军孝、王苏平追偿。对被申请人焦潘库要求免除担保责任的抗辩，因借款期满后，申请人向四被申请人及时主张权利，担保人郭森波支付了部分利息，借款人刘军孝、王苏平和担保人焦潘库未向申请人履行还款义务，对被申请人焦潘库的抗辩事由，本院不予支持。本院原审判决：被申请人刘军孝、王苏平自本判决生效之日起10日内清偿申请人崔彩霞借款五万元及其利息（利息按双方约定自借款之日起计算至还款之日，被申请人郭森波归还申请人的借款利息2000元从中扣除）。案件受理费100元，由被申请人刘军孝、王苏平负担。围绕申请人的再审请求，本院对双方有争议的事实认定如下：借款到期后，申请人多次向借款人及担保人主张权利，担保人焦潘库还和申请人一起去找借款人追要借款，担保人郭森波在申请人追要时向申请人归还了2000元。另，原审判决对案件受理费的认定有误，案件受理费实际交纳为1050元。本院再审认为，被申请人刘军孝、王苏平向申请人崔彩霞借款的事实清楚，证据确凿，申请人要求被申请人刘军孝、王苏平归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被申请人焦潘库、郭森波作为担保人在借据上签字，因双方对担保方式未作明确约定，应视为连带责任担保。申请人崔彩霞要求被申请人焦潘库、郭森波承担担保责任的请求，应予支持。担保人承担担保责任后，可以向债务人刘军孝、王苏平追偿。对被申请人焦潘库、郭森波要求免除担保责任的抗辩，因借款期满后，申请人向四被申请人及时主张权利，担保人郭森波支付了部分利息，借款人刘军孝、王苏平和担保人焦潘库未向申请人履行还款义务，故对二被申请人的抗辩事由，本院不予支持。原审判决虽在说理部分认定保证人焦潘库、郭森波应承担连带保证责任，但在判决主文中仅判决刘军孝、王苏平清偿申请人借款，对二保证人如何承担保证责任未作出判决，属遗漏判项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、维持（2015）阳民初字第2222号民事判决，即“被申请人刘军孝、王苏平自本判决生效之日起10日内清偿申请人崔彩霞借款50000元及其利息（利息按双方约定自借款之日起计算至还款之日，被申请人郭森波归还申请人的借款利息2000元从中扣除）”。二、撤销（2015）阳民初字第2222号民事判决对案件受理费的判决。三、被申请人焦潘库、郭森波对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被申请人刘军孝、王苏平各负担300元，被申请人焦潘库、郭森波各负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 田素勤审 判 员 王加强代理审判员 马金爱二〇一六年十月二十七日书 记 员 李霞平