（2016）闽0203行审486号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-07-29

案件名称

厦门市思明区城市管理行政执法局、孙成红非诉执行审查行政裁定书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

行政案件

审理程序

非诉执行审查

当事人

厦门市思明区城市管理行政执法局,孙成红

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第六十三条第一款

全文

福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审486号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人孙成红，住厦门市思明区半屏山路****号，公民身份号码：4210231986********。违法地址：厦门市思明区半屏山路1316号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚〔2014〕0136号行政处罚决定书，认定2013年5月至今，被执行人在厦门市思明区半屏山路1316号经营厦门市思明区孙成红小吃店（店招牌：马家红手工米粉，面积为23平方米），该店属距离住宅楼十米以内的建筑物，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6500元罚款。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年3月15日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月28日作出厦思城执催字〔2014〕0529号行政强制执行催告书，并于2014年5月31日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚〔2014〕0136号行政处罚决定书；二、被执行人孙成红应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟的项目；三、被执行人孙成红应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款6500元；四、被执行人秦小龙在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人孙成红承担；五、被执行人孙成红在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人秦小龙负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长　王叶萍审 判 员　薛学佐审 判 员　魏　江二〇一六年十月二十七日代书记员　温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……PAGE 更多数据：搜索“”来源：