（2016）粤0608民初2013号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-02-15

案件名称

罗雄森与邓洪辉民���借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市高明区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗雄森,邓洪辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2013号原告:罗雄森，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告:邓洪辉，男，1974年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告罗雄森与被告邓洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件不适宜适用简易程序，转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗雄森到庭参与诉讼，被告邓洪辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款284600元及利息（按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日和20日，被告分别向原告借款共284600元。后经原告多次催收，被告均拒绝还款，故请求法院依法维护原告的合法权益。被告未作答辩。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借据原件2份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：2015年5月14日，被告向原告出具了一份借据，确认被告因资金周转需要向原告借款170000元，借款期限从2015年5月15日起至2016年5月14日止，并确认该借据是被告收讫借款的法律凭证，不再另写借款收据。2015年5月20日，被告向原告出���借据一份，确认向原告借款现金97600元。原告多次通过现金支付的方式向被告支付了上述借款。被告至今尚未将上述借款偿还给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依约或依催告后向原告偿还借款267600元。本案中，被告经原告催告后至今仍未履行还款义务，已侵害原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；但原告起诉请求归还借款本金284600元，计算错误，本院确认其借款本金为267600元。被告迟延偿还借款，导致原告产生了利息损失，应承担支付利息的责任。原告主张双方口头约定月息3分，但未提供证据证明，故本院不予确认。由于原被告双方未约定借款期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起的利息，本院予以支持；但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息没有合同和法律依据，本院仅支持以本金267600元，按年利率6%，从2016年7月4日计算至实际清偿之日止的利息，高出部分不予支持。综上，本院对于原告起诉请求被告偿还借款本金267600元及部分利息请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓洪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付267600元及利息（以267600元为本金，按年利率6%，从2016年7月4日计算至实际清偿之日止）给原告罗雄森；二、驳回原告罗雄森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5569元（原告已预交），由原告负担333元，由被告邓洪辉负担5236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　邓文凤审　判　员　　ＸＸ燕代理审判员　　李嘉佳二〇一六年十月二十七���书　记　员　　区君萍 微信公众号“”