（2016）甘0602民初5881号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-22

案件名称

郭建光与徐宏生、刘金主民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭建光,徐宏生,刘金主

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初5881号原告：郭建光。委托诉讼代理人：任同德，系甘肃姜学濂律师事务所专职律师。被告：徐宏生。（缺席）被告：刘金主（又名刘金柱）。（缺席）原告郭建光诉被告徐宏生、刘金主民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建光及其委托诉讼代理人任同德到庭参加了诉讼，被告徐宏生、刘金主经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭建光向本院提出诉讼请求：判令被告徐宏生、刘金主偿还借款30000元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算，至本息还清止。事实和理由：2015年9月13日，被告徐宏生向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年9月13日至2015年12月13日，借款利息为月息3%，按月付息，被告刘金主为担保人。借款到期后，原告多次索要，二被告推诿不还。被告徐宏生、刘金主缺席，未作实体答辩。原告郭建光围绕诉讼请求依法提交了借款合同与借条原件，被告徐宏生、刘金主缺席未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐宏生于2015年9月13日向原告郭建光借款30000元，并向原告出具借条一份。同日原告与被告徐宏生签订借款合同，合同约定借款期限为2015年9月13日至2015年12月13日，借款利息为月息3%。被告刘金主在借条及借款合同上签字对借款承担担保责任。借款到期后，原告多次索要，二被告推诿不还，原告遂于2016年9月9日提起诉讼。另查明，被告刘金主在借条与借款合同中，将本人姓名签为刘金柱。本院认为，原告郭建光与被告徐宏生、刘金主签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告徐宏生支付了借款，但被告徐宏生未按约定按时偿还借款及利息，被告刘金主亦未履行其担保责任，均已构成违约，各被告依法应承担其相应的违约责任。原告要求被告徐宏生偿还借款本息的请求于法有据，依法予以支持。被告刘金主系借款担保人，应承担连带清偿责任。被告徐宏生、刘金主与原告郭建光签订的借款合同中约定借款期限为2015年9月13日至2015年12月13日，借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告要求被告徐宏生、刘金主自借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告要求被告徐宏生偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告徐宏生应当承担偿还之责。被告刘金主系借款担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏生偿还原告郭建光借款30000元及利息（利息自2015年9月13日起，按月息2%计算），息随本清。被告刘金主对上述款项承担连带清偿责任。限判决生效后10日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐宏生、刘金主负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员　　王信贤二〇一六年十月二十七日书记员　　严　婕 关注公众号“”