（2016）鄂0982民初992号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-22

案件名称

殷德华与张忠良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安陆市人民法院

所属地区

安陆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷德华,张忠良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初992号原告：殷德华，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张忠良，男，1974年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，现住安陆市。原告殷德华与被告张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷德华及其委托诉讼代理人李从春到庭参加诉讼，被告张忠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷德华向本院提出诉讼请求：要求判令被告张忠良偿还借款14.43万元及利息。事实和理由：2014年8月至10月，被告张忠良因家中做生意急需用钱，先后五次向原告殷德华借款共14.43万元，一直未还。被告张忠良未作答辩。原告殷德华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张忠良未到庭亦未作答辩，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对原告提交的身份证、���份借条，本院予以确认并在卷佐证，能够证明被告张忠良向原告殷德华借款13.43万元的事实，其中，2014年7月24日借款2万元，同年8月10日借款5万元，8月22日借款5万元，10月21日借款1.43万元。原告提交的2014年9月30日中国银行ATM自动柜员机无卡存款1万元的交易凭条，此存款凭条未能证明存款人为原告且系借贷性质，也未能证明所存入款的卡号系被告的银行卡或者被告指定的银行卡，故不能证明该款系被告向原告借款。本院认为，被告张忠良向原告殷德华借款13.43万元并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合同合法有效，被告张忠良应予偿还。现没有证据证明被告张忠良已偿还过该借款，故对原告殷德华要求被告张忠良偿还借款本金13.43万元的诉讼请求，本院予以支持。原告殷德华仅依据无卡存款凭条主张被告张忠良应偿还借款1万元，因证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。对原告殷德华主张支付利息的诉讼请求，因借据未约定利息，也无其他证据证明借贷双方约定了利息，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠良于本判决生效之日起十日内向原告殷德华偿还借款本金13.43万元；二、驳回原告殷德华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元、公告费560元，合计3746元，由原告殷德华负担220元、被告张忠良负担3526元。���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审　判　长　　孙小波审　判　员　　杨　静人民陪审员　　刘显泽二〇一六年十月二十七日书　记　员　　韩小红 关注公众号“”