（2016）浙0424民初3371号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-04

案件名称

陆某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3371号原告：陆某，男，1968年11月28日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：刘某，女，1974年1月28日出生，汉族，住海盐县。原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。婚前及婚后较长一段时间内双方感情尚可，尚能共同生活。原告在庭审中称，2015年期间原告发现被告经常在手机上与异性聊天，原告多次劝阻无果，2016年1月11日，被告借口其父亲生病为由离家出走，之后原告得知被告在广州，曾多次劝其回家，但被告离家在外至今未回，以致双方的夫妻感情已破裂。原告遂于2016年7月28日向本院起诉要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证及原告的陈述为证。审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。本院认为，婚姻是需要双方共同经营的。本案原、被告相识相恋，尽管婚后未生育子女，但在婚后共同生活多年且夫妻感情尚好，说明双方建立了一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的原因是，原告认为被告现离家外出长时间不归以致夫妻感情破裂。可见双方的矛盾源于夫妻之间未能进行有效的沟通，只要双方在以后的生活中加强夫妻交流、相互关心、相互尊重、相互信任，真正地为家庭着想，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　方丽燕二〇一六年十月二十七日书　记　员　　金凯维 微信公众号“”