（2016）京0113刑初709号
裁判日期: 2016-10-27
公开日期: 2016-11-14
案件名称
代海彬等盗窃罪一案
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王飞祥,代×
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初709号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王飞祥（绰号“大兵”），男，1986年7月14日出生，公民身份号码×××;因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人沈立群。被告人代×，男，1983年9月19日出生，公民身份号码×××;因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人刘军。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人王飞祥、代×犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人王飞祥及其辩护人沈立群、被告人代×及其辩护人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2013年4月1日，被告人王飞祥伙同王×1（已判决）、王海立（另案处理）至北京市密云区穆家峪镇达岩村村委会东侧路上，将张×1停放在此的黑色现代新胜达SUV汽车（车牌号×××）车窗玻璃砸坏，窃取车内现金人民币二十二万元。赃款已挥霍。二、2016年4月11日9时许，被告人王飞祥、代×至北京市顺义区后沙峪地区燕王庄回迁小区北侧停车场内，将范×停放在此的一辆黑色路虎牌越野车（车牌号×××）车窗玻璃砸坏，窃取车内标有“HERMES”标识的女士提包一个，内有苹果6PLUS移动电话机1部、钱包1个、现金人民币12000元。经鉴定，“HERMES”女士提包价值人民币5000元、苹果6PLUS移动电话价值人民币3590元。“HERMES”女士提包已起获并发还被害人，赃款已挥霍。三、2016年5月16日9时许，被告人王飞祥、代×至北京市顺义区天竺地区榆阳路中建一局路边，将张×2停放在此的一辆尼桑牌轿车（车牌号×××）车窗玻璃砸坏，窃取车内现金人民币1000余元；将高×1停放在此的一辆白色长城牌汽车（车牌号×××）车窗玻璃砸坏，窃取车内行车记录仪1台。赃款已挥霍。被告人王飞祥、代×于2016年5月17日被抓获。经审理查明：一、2013年4月1日，被告人王飞祥伙同王×1（已判决）、王海立（已判决）至北京市密云区穆家峪镇达岩村村委会东侧路上，将张×1停放在此的黑色现代新胜达SUV汽车（车牌号×××）车窗玻璃砸坏，窃取车内现金人民币二十二万元。共犯王×1已退赔被害人王×2经济损失人民币三万元。赃款人民币一千零二十元现扣押在案,其余赃款已挥霍。上述事实，被告人王飞祥及其辩护人在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人张×1的陈述，证人王×1、高×2、张×3、王×3的证言，被告人王飞祥的供述，取款凭条，调取证据清单，中国建设银行银行卡客户交易查询，个人活期明细查询，承德兴耀汽车销售服务有限公司结算单，实车检查问诊表，车辆信息单，协助查询财产通知书回执，协助冻结财产通知书回执，辨认笔录，破案报告、到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，工作说明，刑事判决书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。二、2016年4月11日9时许，被告人王飞祥、代×至北京市顺义区后沙峪地区燕王庄回迁小区北侧停车场内，将范×停放在此的一辆黑色路虎牌越野车（车牌号×××）车窗玻璃砸坏，窃取车内标有“HERMES”标识的女士提包一个，内有苹果6PLUS移动电话机1部、钱包1个、现金人民币12000元。经鉴定，“HERMES”女士提包价值人民币5000元、苹果6PLUS移动电话价值人民币3590元。“HERMES”女士提包已起获并发还被害人，其余赃物已丢弃。赃款已挥霍。被告人代×已退赔被害人范×经济损失人民币15590元，现扣押在案。上述事实，被告人王飞祥、代×及其二人的辩护人在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人范×的陈述，被告人王飞祥、代×的供述，鉴定意见，国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论，价格评估结论书，辨认笔录，现场勘查笔录、平面示意图及照片，“110”接警单，受案登记表及工作说明等证据证实，足以认定。三、2016年5月16日9时许，被告人王飞祥、代×至北京市顺义区天竺地区榆阳路中建一局路边，将张×2停放在此的一辆尼桑牌轿车（车牌号×××）车窗玻璃砸坏，窃取车内现金人民币1000余元；将高×1停放在此的一辆白色长城牌汽车（车牌号×××）车窗玻璃砸坏，窃取车内行车记录仪1台。赃款已挥霍。赃物已丢弃。被告人王飞祥、代×于2016年5月17日被抓获。被告人代×已退赔被害人张×2经济损失人民币1000元，现扣押在案。作案工具车牌一副，现扣押在案。上述事实，被告人王飞祥、代×及其二人的辩护人在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人张×2、高×1的陈述，被告人王飞祥、代×的供述，辨认笔录，“110”接警单、受案登记表等证据证实，足以认定。本案还有以下综合证据予以证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押、发还笔录及照片，在逃人员登记信息表，电话查询记录，常住人口基本信息，工作说明，河北省承德市中级人民法院刑事判决书及案款收据等证据。本院认为：被告人王飞祥、代×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人王飞祥盗窃数额巨大，被告人代×盗窃数额较大，其二人的行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王飞祥、代×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，被告人王飞祥在指控的第一起犯罪事实中、被告人代×在指控的第二、三起犯罪事实中，积极参与作案，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，并非从犯，故其二人的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人王飞祥、代×到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，被告人代×能积极退赔弥补被害人的部分经济损失，故其二人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，依法对其二人从轻处罚。根据被告人代×的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，不宜单处罚金亦不宜适用缓刑，故其辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。综上,对被告人王飞祥、代×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人王飞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2022年3月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；二、被告人代×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；三、扣押在案的退赔款、赃款人民币一万七千六百一十元，发还被害人张×1人民币一千零二十元，发还被害人范×人民币一万五千五百九十元，发还被害人张×2人民币一千元；四、责令被告人王飞祥继续退赔被害人张×1的经济损失人民币十八万八千九百八十元，责令被告人王飞祥、代×继续退赔被害人范×被盗钱包一个的经济损失、退赔被害人高×1被盗行车记录仪一台的经济损失；五、扣押在案的作案工具车牌一副，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘杉彬人民陪审员 雷瑞梅人民陪审员 陈汉民二〇一六年十月二十七日书 记 员 康 斌 来自