（2016）黑1282民初2613号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-01-18

案件名称

韩立娟与徐巍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肇东市人民法院

所属地区

肇东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩立娟,徐巍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2613号原告韩立娟，女，1977年6月7日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。被告徐巍，男，1979年5月19日出生，汉族，现住肇东市。原告韩立娟与被告徐巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马群、被告徐巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩立娟诉称，被告通过中间人陈义兴介绍在原告处分两次借款共计350，000.00元，口头约定月利3分，借款期限六个月，原告将借款通过银行汇入被告的银行账户，被告借款后，已给付原告4个月的利息，但被告未如约偿还借款本金和利息，经原告多次向其索要，被告总以种种理由推拖，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款350，000.00元，并承担本案诉讼费用。被告徐巍辩称，被告以前不认识原告，是其同学陈义兴说他两姨姐夫（原告丈夫刘宏伟）要往出抬钱，没有龙江银行的账户，就借用被告的银行账户，原告将款汇入被告银行账户上，并不代表被告向原借款，只能证明原告将款汇入被告账户，而且款到户后，由陈义兴与被告共同支取的，取款后借给安学民了，是陈义兴与安学民办理的借款手续，安学民也承认欠刘宏伟款，并且出具了欠条和购楼票据。经审理查明，被告通过其同学陈义兴介绍，在原告处两次借款共计350，000.00元，双方口头约定月利率3分，2014年4月25日，原告通过本人龙江银行账户给被告龙江银行账户汇款150，000.00元，2014年5月10日原告通过本人龙江银行账户给被告龙江银行账户汇款200，000.00元。被告借款后，两次向原告现金支付利息合计20，000.00元，2014年7月30日通过中间人陈义兴银行转账存入给付原告利息10，500.00元，2014年9月10日又通过陈义兴银行转账存入给付原告利息16，500.00元，2014年12月16日被告通过银行现金存入给付原告利息10，000.00元，此后被告再未履行还款义务。经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金350，000.00元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原、被告提交的证据、原、被告的陈述及庭审笔录（在卷）可证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。本案原、被告均承认经中间人陈义兴介绍，原告通过龙江银行转账汇款方式两次给被告龙江银行账户汇款350，000.00元，被告亦承认收到，对此，双方无争议。被告自己或通过中间人陈义兴已经向原告履行给付利息义务，且中间人陈义兴出庭证实系被告向原告借款，被告为借款人，该证词与原告的陈述及其提供证据能够相互印证，故原、被告借贷关系成立，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告应当在原告向其主张权利时及时清偿借款，故原告诉讼请求有理，应予支持。关于被告辩称系因原告无银行账户，是原告借用其银行账户将借款借与案外人安学民，因原告给被告龙江银行账户汇款使用的就是本人的龙江银行账户，且原告陈述不认识安学民，被告也承认原告不认识安学民，故被告该答辩主张不能成立；关于被告提供的“安学民”的两份书证、5份“新亚阳光公寓认购协议”及5份售楼收据，因其由被告持有，被告不能作出合理解释，又无证据证明其真实性，原告又否认其真实性，且被告已自行或通过中间人陈义兴向原告履行了偿还利息义务，同时中间人陈义兴亦证实该借贷为被告所借，故该证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告徐巍给付原告韩立娟借款350，000.00元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550.00元、由被告徐巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审　判　长　　方树俊审　判　员　　刘希众代理审判员　　王广军二〇一六年十月二十七日书　记　员　　马晓光处理过的文书 搜索“”