（2016）粤1323民初1331号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2017-06-15

案件名称

姚火明与陈汉辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

惠东县人民法院

所属地区

惠东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚火明,陈汉辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1331号原告：姚火明，男，汉族。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：陈汉辉，男，汉族。原告姚火明诉被告陈汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告姚火明的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告陈汉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚火明向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款5万元及利息（利息自2014年5月3日起至付清款项日止，按年利率的24%计算，利息暂计20000元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍，向原告借款人民币50000元，约定月息为本金的2%，被告收到借款本金后向原告出具了借条。由于被告在借款月后，并没有如约支付利息，原告多次通过电话、上门等方式向原告要求返还借款本金及利息，遭到被告以各种借口拒绝。为维护原告的合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院在查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告陈汉辉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证实原告及被告的诉讼主体资格；借条原件一张，证实被告陈汉辉向原告借款50000元。上述证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年5月3日，被告陈汉辉作为借款人出具金额为50000元的《借条》交原告收执。《借条》约定借款于2014年6月3日前还清，借款月利率为2%，如逾期，逾期一日，每日按借款总额的千分之三向出借人支付违约金。被告陈汉辉在借款人处签名捺印确认。庭审中，原告称是现金交付借款给被告，并称被告收到借款后未偿还借款本金及支付借款利息。本案立案后，本院根据被告陈汉辉的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为：被告陈汉辉向原告姚火明借款50000元，有原告提交的由被告陈汉辉签名的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告陈汉辉偿还借款50000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的诉请，原告自称被告未支付借款利息，被告对此未提出抗辩，对原告的辩解，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定及双方对借款利息、逾期利率的约定，原告诉请从借款日即2014年5月3日起至还清款日止按年利率24%计付利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告陈汉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈汉辉应于本判决生效之日起10日内向原告姚火明一次性清偿借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年5月3日起至还清款日止按年利率24%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费690元，共计2240元，由被告陈汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审　判　长　　刘振波代理审判员　　庄　滢人民陪审员　　张永红二〇一六年十月二十七日书　记　员　　刘利文 关注公众号“”