（2016）渝0105民初14775号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-30

案件名称

何章军与张力波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何章军,张力波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14775号原告：何章军，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张力波，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告何章军诉被告张力波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何章军到庭参加诉讼，被告张力波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何章军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9561元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月至8月期间，共向原告采购石材累计金额9561元，原告送货后出具出货清单，被告签订确认“货已收，款未支付”。双方合作中的付款期限最长不超过一个月，原告按照约定供货、安装完毕，验收合格后，就货款多次向被告催收，截止2016年8月，被告已超过一年未支付货款。经原告多次催收未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告张力波未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月至同年7月15日期间，被告张力波分三次在《出货清单》上签署“货认收，款未支付”。《出货清单》上载明的金额分别为4661元、1746元、3154元，合计9561元，并载有石材的品名、规格、平方、单价等内容。庭审中，原告何章军举示EMS邮政特快专递一份、《关于催告支付货款的律师函》一份，拟证明向被告进行了货款催收的事实。EMS邮政特快专递载明的寄件人为重庆箭宇律师事务所王恒，收件人为张力波，内件品名为《关于催告支付货款的律师函》，寄件日期为2016年8月5日；《关于催告支付货款的律师函》由重庆箭宇律师事务所王恒律师出具，载明的主要内容为，张力波于2015年6月至8月向何章军采购石材，累计欠款9561元，请其务必于2016年8月12日前将所欠货款支付给何章军，落款日期为2016年8月5日。庭审中，原告何章军另陈述，张力波是我朋友，他购买我的石材，双方没有签订合同，价格是口头约定的。我发货之后，他收货并在出货单上签收，但一直未付钱。律师函被拒收，放在他办公室里的，他早就看到了。上述事实，有出货清单、EMS邮政特快专递、关于催告支付货款的律师函及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告何章军以其持有的《出货清单》主张与被告张力波之间存在买卖合同关系。根据《出货清单》所载明的内容，以及被告在《出货清单》上备注的内容，结合原告的当庭陈述，能够证实原告向被告提供石材后，被告通过在《出货清单》上签字的方式，确认收货及相应价款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原被告之间买卖合同关系成立。根据《出货清单》所载明的货款金额，被告共欠原告货款9561元未支付，原告要求被告支付货款符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张力波于本判决生效之日起十日内向原告何章军支付货款9561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力波负担。本判决为终审判决。代理审判员　郭　麟二〇一六年十月二十七日书　记　员　杨凌燕 微信公众号“”