（2016）黔03民申136号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-11-30

案件名称

罗远涛因与罗早、曾益华、龚朝福、杨文伦、代云先、母德均、母德纯、母德康、母德鹏共有纠纷一案民事二审判决书

法院

贵州市遵义市中级人民法院

所属地区

贵州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

罗远涛,罗早,曾益华,龚朝福,杨文伦,代云先,母德均,母德纯,母德康,母德鹏

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗远涛，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗早(又名罗藻)，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾益华（又名曾一华），男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚朝福，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文伦，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代云先，女.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母德均，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母德纯，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母德康，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母德鹏，男.再审申请人罗远涛因与被申请人罗早、曾益华、龚朝福、杨文伦、代云先、母德均、母德纯、母德康、母德鹏共有纠纷一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第170号及本院（2016）遵市法民终字第2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗远涛申请再审称：本案争议的水井是申请人父亲个人所建，一、二审判决认定被征用的水井系蚕丝厂筹建过程中所创建无事实根据。为此，请求撤销遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第170号及本院（2016）遵市法民终字第2828号民事判决，依法再审。本院认为：因罗茂礼有取蚕丝的技术，被申请人与其协商合伙各自筹资、出力创办蚕丝厂，罗茂礼将本案争议的水井作为合伙财产投入该厂，并于该蚕丝厂开业当天签订了《贵州省遵义县南衙蚕丝厂建厂协议书》，该协议是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，故本案争议的水井系合伙财产，一、二审判决认定本案争议的水井被申请人亦依法享有财产所有权并无不当。据此，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗远涛的再审申请。审判长　　张启飞审判员　　陈新辉审判员　　胡海燕二〇一六年十月二十七日书记员　　吴　铁 百度搜索“”