（2016）鄂1303民初1301号

裁判日期: 2016-10-27

公开日期: 2016-12-30

案件名称

张先兵与金先容、许珍珍等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

随州市曾都区人民法院

所属地区

随州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张先兵,金先容,许珍珍,代迎春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1301号原告张先兵。被告金先容。被告许珍珍，系金先容之。被告代迎春，系许珍珍之夫。原告张先兵与被告金先容、许珍珍、代迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先兵到庭参加诉讼。被告金先容、许珍珍、代迎春无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张先兵诉称，2016年5月18日、20日、23日，被告金先容因资金周转困难先后向我借款2万元、5万元、2万元，共计9万元，我通过银行转账的方式向被告金先容支付了上述款项。被告金先容分别出具了借据。被告许珍珍、代迎春自愿为上述借款提供担保。请求判令被告金先容偿还我借款9万元及利息；判令被告许珍珍、代迎春对上述借款本金承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。被告金先容、许珍珍、代迎春未作答辩。经审理查明，2016年5月18日，被告金先容因经营缺少流动资金，向原告张先兵借款20000元，出具内容为：“今借到张先兵现金人民币20000元（贰万元整），借款人：金先容，本人许珍珍愿为这笔债务担保，担保人：许珍珍，2016年5月18日”的借条。2016年5月20日被告金先容又向原告张先兵借款5万元，并出具内容为：“今借到张先兵现金伍万元整（50000元），借款人：金先容，216年5月20日”的借条，同时被告许珍珍、代迎春在此借条上注明：“我夫妻为这笔债务担保，担保人：许珍珍、代迎春。”2016年5月23日，被告金先容再次向原告张先兵借款2万元，并出具内容为：“今借到张先兵人民币贰万元整（20000元）周期为10天，借款人：金先容，担保人：代迎春，2016年5月23日”的借条。后原告多次持借条索款无果，诉至本院。本院认为，被告金先容向原告张先兵借款，有其出具借据及原告向其汇款的银行凭证在卷证实，原、被告之间债权债务关系成立，被告金先容依法应履行清偿债务之义务。被告许珍珍、代迎春作为担保人在借条上签名并承诺为此借款担保，依法应对其担保的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：被告金先容于本判决生效之日起五日内偿还原告张先兵借款9万元及利息（自2016年5月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。被告许珍珍对2016年5月18日、2016年5月20日共借款7万元承担连带清偿责任，被告代迎春对2016年5月20日、2016年5月23日借款7万元承担连带清偿责任。案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告金先容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈正彬审　判　员　　刘前富人民陪审员　　金　晶二〇一六年十月二十七日书　记　员　　黄运涛 关注公众号“”